Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Očkování dětí
V návaznosti na zveřejněné článečky o očkování jsem se rozhodla založit tuto diskuzi. Snažila jsem se reagovat na požadavek lidiček, kteří si myslí, že je zbytečné o tomto nepopulárním tématu psát dokola nějaké články a pojmout to jinak nenásilněji.
Rozhodla jsem se tedy, že pokud budu tvořit článek, tak jen na základě zajímavých informací, které třeba jen tak na veřejnost neproniknou a dát tomu lepší formu.
Dám tedy prostor v této diskuzi pro vyjádření se k očkování dětí jako takovému. Byla bych ráda, aby se zde ocitly názory maminek na tuto proceduru, ať už kladné nebo záporné. Aby zde napsali ti, kteří si myslí, že právě jejich dítě mělo nějaké reakce, nebo si nejsou jisté, zda to co se u dítka po očkování vyskytlo, byla právě nežádoucí reakce na očkování.
Aby zde byl prostor pro zamýšlení se nad pozitivitou očkování v dnešní době. Přemýšlet společně o tom, co je pro naše děti v tomto ohledu důležité a v čem jim to může prospět, nebo naopak uškodit.
Ten kdo bude mít zajímavé odkazy na články či odborné studie, aby je zde mohl umístit pro ty, kterým třeba nezbývá tolik času po těchto informacích pátrat a přesto si je rádi přečtou.
Tato diskuze by se zkrátka měla stát místem pro ty, kteří tyto informace vyhledávají a toto téma jim není lhostejné.
Můžu napsat jen svojí zkušenost, dcera také nebyla očkovaná v termínu a lékařka mě upozornovala, že musí toto hlásit na hygienu a na sociálku. Předešla jsem tomu tím, že jsem se udala na hygienu sama, kopii dopisu a zároven “informovaný nesouhlas s očkováním“ jsem druhý den odnesla lékařce. Ta již nikam nic nenahlašovala, protože jsem se ohlásila sama. Na hygienu jsem šla na pozvání za nějaký čas na “pohovor“, zaplatila pokutu a se sociálkou jsem neměla nikdy nic do činění.
Je ale pravda, že to asi může být všude jiné, záleží na tom, jak iniciativní je doktor, hygiena, úřednice na sociálce apod.
Osobně v případě, že by mi přišli s policíí a soudním rozhodnutím o náhradním zákonném zástupci, který odvede moje dítě na doočkování mám raději schovaný kontakt na ligu lidských práv a rozalio. Určitě by stálo za to také okamžitě informovat média, pokud by už k takové situaci došlo.
Je to ale spíše nepravděpodobné.
Ahoj lidičky, moc prosím o informace, jak to je s případným hlášením neočkovanců pediatry na sociálku? Lze vůbec neočkování považovat za projev zanedbávání péče o dítě? Nemám se sociálkou žádné zkušenosti a tak nevím, zda pak nepřijdou a třeba se jim nebude líbit, jak je ustlaná postýlka nebo že má dítě nakřivo ponožku a hned to budou považovat za zanedbávání….? Jak hodně jsou přísní? Smějí to vůbec doktoři takto hlásit? Vím jen o tom, že na hygienu hlásit nesmějí, je jasně stanoven vztah a povinnosti mezi lékařem a hygienou v zákoně o ochraně veř. zdraví, ale s tou sociálkou vážně nevím…Hodně holek, co jsem s nimi v kontaktu se s úderem nového roku setkalo u svých pediatrů s tím, že pokud nenaočkují, tak že je MUSEJÍ nahlásit na sociálku, někteří přitvrzují a hrozí i udáním k soudu…je to vůbec možné? To se ohánějí tím novým zákonem o zdrav. službách? O něm jsem četla toto vyjádření: http://www.rozalio.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=450&Itemid=167. Ale ptám se stejně jako člověk v diskusi pod článkem – má toto vyjádření vůbec nějakou právní hodnotu?
Připadá mi, že se vlastně doteď vůbec neví, jak to s tím novým zákonem ve vztahu k očkování je….
Vírenko díky za impuls k zamyšlení, právě u zvědavce jsou na konci uvedeny další odkazy, většina tedy v Aj a v nich jsou zase k nalezení další odkazy, ze kterých kdo při psaní čerpal. No pravda, důvěryhodnost tedy nic moc :-), ale co v očkování důvěryhodné vlastně je :-(.
Lien, ať dělám co dělám, co se týče zdroje jsem se dozvěděla pouze to, že jej napsal nick Maru, o kterém není nikde jinde nic ke zjištění, jen že ten původní článek je na zvedavec.org.
Zvykla jsem si zjišťovat zdroj, protože net je plný slušných snůšek kompilovaných polopravd i nepravd. V tomhle článku je spousta přinejmenším nepřesností, výroky odpovídají době vzniku nejméně před 5 lety (od té doby informací výrazně přibylo) a není pravda, že se nedělají studie o vzniku nádorů, dělají. Pravda, dělá je zejména výrobce Cervarixu. Protilátková ochrana se v současnosti ukazuje na velmi dobré úrovni po 8 letech (cervarix) a každý rok jsou zveřejňovány čerstvé výsledky, zatím není nutno aplikovat booster dávku (upomínací, přeočkování jako v případě např. tetanu), i když se s tím počítá.
Vím, že jsi proti očkování z principu, ale tenhle článek je snůška polonesmyslů, tím se to podepřít nedá.
Mně například vadí, že ještě nevíme, která vakcina bude plně hrazená, ačkoliv program nabíhá v dubnu. Odborně byl leta v popředí Cervarix, nicméně teď rozhodnuto není. Že by v tom někdo měl ekonomický zájem?
Anonymní, nevím, zda by někdo jmenoval v diskusi na internetu, já tedy určitě ne :-).
Jinak doporučuji navštívit tento odkaz a pokud se budete chtít připojit, tam už občas takové dotazy padají.
http://www.rozalio.cz/index.php?Itemid=142&option=com_performs
Chtela bych se zeptat, jestli nekdo neznate detskeho lekare v Praze, ktery mi nebude nutit ockovani, moc dekuji za odpovedi. A.B.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/155713-riziko-priusnic-stoupa/
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/139648-priusnicim-se-v-cesku-dari-ockovani-zrejme-selhava/
http://www.novinky.cz/zena/deti/163192-alergie-se-vyhyba-detem-ktere-mely-spalnicky.html