Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Očkování dětí
V návaznosti na zveřejněné článečky o očkování jsem se rozhodla založit tuto diskuzi. Snažila jsem se reagovat na požadavek lidiček, kteří si myslí, že je zbytečné o tomto nepopulárním tématu psát dokola nějaké články a pojmout to jinak nenásilněji.
Rozhodla jsem se tedy, že pokud budu tvořit článek, tak jen na základě zajímavých informací, které třeba jen tak na veřejnost neproniknou a dát tomu lepší formu.
Dám tedy prostor v této diskuzi pro vyjádření se k očkování dětí jako takovému. Byla bych ráda, aby se zde ocitly názory maminek na tuto proceduru, ať už kladné nebo záporné. Aby zde napsali ti, kteří si myslí, že právě jejich dítě mělo nějaké reakce, nebo si nejsou jisté, zda to co se u dítka po očkování vyskytlo, byla právě nežádoucí reakce na očkování.
Aby zde byl prostor pro zamýšlení se nad pozitivitou očkování v dnešní době. Přemýšlet společně o tom, co je pro naše děti v tomto ohledu důležité a v čem jim to může prospět, nebo naopak uškodit.
Ten kdo bude mít zajímavé odkazy na články či odborné studie, aby je zde mohl umístit pro ty, kterým třeba nezbývá tolik času po těchto informacích pátrat a přesto si je rádi přečtou.
Tato diskuze by se zkrátka měla stát místem pro ty, kteří tyto informace vyhledávají a toto téma jim není lhostejné.
PeŤko, přemýšlela jsem o tom koncentráku, ale mě to nepřipadá. Za jedno, to nebyla většina světové populace a za druhé v bibli je něco jako, že se té šelmě budeme klanět. To si vykládám tak, že lidé budou chtít, budou to dělat dobrovolně a myslet si, že je to výborné. Kdežto židé v koncentrácích rozhodně dobrovolně a rádi nebyli, natož aby se o místo tam prali nebo na něj stáli dlouhé fronty, takže myslím že ne, i když neznám přesný text z bible a i kdybych znala, tak je to jen můj názor, stejně jako tvůj.
Sončo mě mnohem kurioznější připadá výrok ve včerejších televizních novinách na Nově, kde kdosi s absolutní jistotou konstatoval, že vakcíny jsou bezpečné a mohou se používat i pro děti. Tak tímhle nás krměj! To mě taky prostě štve, že ve spoustě médií jsou zveřejněny zprávy o skandálech okolo vakcín, ale to je naprosto vrchní vrstvou ignorováno a asi se nemusíme moc ptát proč 🙁
Fakt mě tohle točí a nejvíc právě to,že lze vyrobit vakcínu bez adjuvantů a neděje se tak! Pořád budeme masírováni tím, že žádná z pomocných látek nemůže tělu uškodit ani v nejmenším a žádná vakcína neobsahuje druhotné nezanedbatelné kmeny virů, které nejsou deaktivovány a mohou třeba i za desítku let způsobit onemocnění, které by třeba za normálních podmínek vůbec nepropuklo nebo by se objevilo až ve stáří.
Horempádem, jenže co s tím? Vem si, že to to dva týdny staré a nic se neděje.
Nebo ten odkaz, co dávala Virenka ohledně nakažení vakcín proti prasečí chřipce ptačí chřipkou. V tom článku se o tom odborníci vyjadřovali jako o obrovském skandálu. Napřed psali jen o ČR, pak zjistili, že ty viry byly v dalších třech zemích (a proč si nemám myslet, že se dostali i na Ukrajinu? ) A co se stalo? Vláda u té firmy, která za tím je objednala 12 milionů vakcín.
Sončo, tak to je tedy síla, normál jsem si musela odplivnout. Teď mě tedy zajímá, jak to, že lze vyrábět a účinně použít vakcínu bez tzv. adjuvantů jako je Thiomesal nebo Skvalen a přesto se masivně používají vakcíny, které tyto látky obsahují a škodí. Jak jinak víc mohli dát najevo, že očkování je prasárna prvního stupně!
Omlouvám se, že jsem se takto rozčílila, ale tohle už je i na mě dost. Fakt mám sto chutí říct všem očkováním stop a to natvrdo. Proč mám nechat očkovat a tím ohrožovat své dítě? V čím zájmu?
Informace o dvou různých vakcínách je i tady nebo na stránkách rozhlasu.
http://www.denik.cz/ze_sveta/ockovani-de-luxe-pobourilo-nemce20091019.html
Mě to dost pobuřuje, defakto je to pro mě přiznání, že normální vakcína škodí.
Sončo, tyto přímo ne, ale něco podobného. Z toho Freepresu ta informace o rozdílných typech vakcín, no nevim nevim, ale možné je , že na každém šprochu pravdy trochu že?
Jen trochu ještě ze života o očkování proti chřipce. Jak jsem psala, nikdo z naší rodinky, tedy já , manžel a dcerka jsem ještě nikdy nebyli očkováni proti chřipce. Ne toliko zbytek rodiny.
Máma i táta podstupovali toto očkování zhruba po pět let. Táta proto, že když ještě chodil do práce, tak jim to ustanovili jako zvláštní bonusovou prémii na platech. Tj. když se nechají očkovat, nejenže jim to firma zaplatí, ale ještě dostanou nějakou jednorázovou prémii, že to udělali a druhak pokud skutečně nebudou na neschopence, tak ještě čtvrtletní prémie za práci bez onemocnění. Dost silná motivace že?
Máma zase jako kardiak byla hnána na toto očkování jako spásu. Pravdou je, že užívá toliko léků, že každé případné onemocnění je problémem. Nicméně zase na druhou stranu při každém onemocnění dostává speciální léky, které ji z toho vysekají rychleji, než běžného smrtelníka.
Pak je tu má babička, tak na toto očkování začala chodit před třemi lety.
Všichni tři bez vyjímky začali trpět kloubními onemocněními. Táta ten kvůli tomu odešel do předčasného důchodu. Máma prodělala několik rehabilitací a různých léčebných procedůr. Táta má diagnostikovanou těžkou artritidu. Máma se z toho jakš takš dostala. Babička ač do té doby vcelku živelná osoba má problémy s klouby a jeden čas měla problém s hybností jedné ruky. A jaká to náhoda, že krátce po naočkování zrovna do této paže.
Nevím nakolik to může souviset s očkováním proti chřipce, ale to asi žádný lékař zkoumat nebude, taky proč? Ale nedá mi to nemyslet si, že to může s tímto souviset a nebo přinejmenším to tento proces urychlilo.
Pak tu mám ještě jednu povedenou rodinku očkovanců. Jsou to příbuzní manžela. Mladá paní a její dvě děti. Všichni podstupují kdejaké očkování včetně každoročního chřipkového. Její děti mají přesto nekonečné absence ve školce a škole.
Takže nevím co si o tom myslet. Opravdu nemůže mít nějaké důsledky toto každoroční očkování proti chřipce. Nemůže to způsobovat kloubní onemocnění nebo ho např vyvolávat? Neoslabuje imunitu dětí v jiných směrech? Fakt nevím a nikdo to nesleduje, bohužel.
Při procházení vašich odkazů jsem narazila na toto, nevím, jestli to tu už je:
http://zdravi.doktorka.cz/nebezpecne-pridavne-latky-ve-vakcinach-proti-chripce/
Sončo, zrovna předevčírem jsem se na základě shlédnuté reportáže s p. Burgemeister, bavila s manželem na téma převzetí kontroly ve státě. Údajně prý Klausem prosazená vyjímka, že cokoli,co bude v rozporu s naší ústavou, bude zkrátka prvotně podléhat našim ústavním zákonům, a žádným jiným. Jenže jsem mu na to řekla, že mám obavu, že naše proočkovací politika by v tomto ohledu mohla hrát v náš neprospěch, ale také by mě zajímalo ,jak to tedy ve skutečnosti je a zda nás tato výjimka uchrání od převzetí kontroly.
Lien, já osobně určitě nebudu pro dceru vyhledávat veřejná místa, ono někdy lépe tomu nenadbíhat, i když pravdou je, že prostě to nemusí být pravidlem a né každý se musí nakazit. Jen jsem trochu zvyklaná tím, aby např tento virus nebyl nějak upraven a neměl zvýšenou nakažlivost. Ale to je jen má doměnka, asi už začínám být paranoidní :-))
Paťko zrovna před pár dny jsem někde ve zprávách zaslechla vyjádření nějaké lékařky k oněm rouškám, bylo to v souvislosti s jejich masivním vykupováním z lékáren. Ona sama řekla, že v určitém smyslu to chránit může, ale od případné nákazy neuchrání už jen proto, že např v kapénkách na ní ulpí, ty ji vezmeš např do rukou a už si je neumyješ atd. Takže nevím, rouška nebude to pravé ořechové.
Ještě se vrátím k paní Burgemeister. Vyslovila totiž zvláštní teorii co se týka prasevakcíny a tak nějak se snažím o tom přemýšlet, co na tom může být pravdy. Taknějak posluchače žádala, aby např právě nechodili moc na veřejná místa a druhak pokud se začne mluvit o tom, že např ve školce či škole někdo prošel tímto očkováním, aby jsme své děti nechali raději doma, myšleno tedy mimo dosah očkovanců. Nevím pochopila jsem to tak, respektive ona to takhle řekla, že oni očkovaní mohou být třeba nositelem čehosi, co může způsobit nákazu. Ale snažím si to jen v hlavě utřídit a nevím, jak si to vyložit. Všichni ale víme, že např při naočkování dítěte proti planým neštovicím, je ono dítě za určitých podmínek nositelem této nákazy a přímo v příbalové informaci se doporučuje, aby to bylo bráno v potaz.
Takže nevím, zda to paní nemyslela tak, že očkovaný jedinec může být po určitou inkubační dobu nositelem tohoto nebo i jiného viru.
Virenko, můžeš sem prosím dát odkazy, odkud máš ty zprávy o změně ttoho šestého stupně pandamie a o tom, že WHO přebírá v té situavi kontrolu ve státě? Dost by mě to zajímalo.
Nebo jsem to tu přehlédla?
Díky moc.
Jinak jsem zatím zkoukla americkou očkovací masáž. To musí být síla, když jsou schopni kvůli vakcíně stát několik desítek hodin ve frontě. Ta reklama pro děti mluví za vše.
Peťko, přemýšlím, jestli až bude ta epidemie, tak budu s malou jezdit (vlakem a MHD) na plavání, cvičení, nebo raději pár týdnů vynechám a zůstanu na vsi. Ještě nevím, ale o roušce tedy neuvažuji a pokud by šlo jen o mě, tak bych ani ty cesty nevynechávala, chřipku jsem taky nikdy neměla a s malou loni vlakem i při chřipkové epidemii jsme jezdily normálně a to jí nebylo ani půl roku, takže ještě nevím, ale spíš asi MHD párkrát vynechám, jestli tedy dobře odhadnu kdy to bude.