Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Mé dítě mi zničilo život
Před chvílí jsem s úlevou zavřela dveře od dětského pokoje a v jakémsi polodeliriu padla na gauč před televizí. Na Primě zrovna běží pořad s dost šíleným názvem – Mé dítě mi zničilo život. Nedíváte se náhodou taky? Viděli jste to?
Radko, dost souhlasím.
Káčo, jaké prosím tě zobání z ruky? Napsat, že má někdo pravdu je zobání z ruky? To potom zobeš z ruky anonymu :)) Ale bez legrace, která se přes net dost špatně rozpoznává: nepamatuju žádné prohlášení o kudle v kapse, takže nevím. Různá prohlášení tu proběhla a vždycky kolem toho něco bouřilo, to je přece stejné, jako v životě. Jsou lidé, kteří druhý názor slyšet nechtějí, druhým vynadají a zůstanou stejní. Jsou jiní, kteří o názorech druhých přemýšlejí a třeba se i někam ve schopnosti komunikovat posunou. Kdo tu normálně diskutuje, u toho mi je fuk, jestli bydlí na stromě, v salaši nebo bytě, co jí nebo jak přesně tráví volný čas. Podle toho lidi neškatulkuju.
Mmch, netuším, kdo založil diskuzi, když je anonymní a dosud jsem si myslela, že to byl právě ten anonym, který praví, že bez televize máme variantu návratu na strom. Jestli víš ty, kdo diskuzi založil, sem s tím.
no jasně:-) ono to bylo na druhé straně, tak pardon:-))
Káčo, já jsem teda s rodinou převážně večer a v noci a nemíním mrhat společně strávený čas u televize. U mě je pohoda spíš procházka, posezení u televize, povídání s dětmi, zahrát si nějakou hru…Rozhodně ne válení u televize.
Ale tady jde přece o něco jiného: Někdo (a je mi jedno, jestli Lien nebo Marie) napíše, že nemá telku, a druhá zákeřně, sprostě, záměrně urážlivě plivne jedovatou slinu – vrať se na strom. A to tak uboze, že ani nenapíše nick.
Já to znám moc dobře, prvních pár týdnů se do mě dost nevybíravě až sprostě dávala “stará“ obyvatelka VD. Na jakýkoliv můj příspěvek hned psala – pozor, to je ta zlá radka, straní otcům, chudinky její děti atp…a to stačilo třeba jen napsat znění zákona:-) Ale přesto jsem se nikdy nesnížila k tomu, abych na ni byla stejně sprostá a lhala, tak jako ona. A k Lien a kudle v kapse – pokud se nepletu, pár se nás určitě ozvalo:-) Takže nepřekrucuj.
BTW:doufám, že se mi to tu neobjeví dvakrát, nějak se mi to poprvé nezobrazilo:-)
Káčo já teda nevím, ale já jsem se svojí rodinou právě hlavně večer a v noci. A lepší pohodu než televize mi dává třeba vyprávět si s dětma, manželem, zahrát si nějakou hru, jít se projít, posedět u ohně a ne pasivně čučet na televizi. Ale to není, oč tu běží. Tady jde o to, že někdo řekne, že televizi nemá a druhá si hned plivne, zákeřně, sprostě a vzhledem k tomu, že ani nenapíše žádnej nick, tak dost uboze. Vrať se na strom. Tohle je podle tebe umění diskutovat?
Mimochodem, já taky dost dlouho zažívala, že cokoliv kdekoliv jsem napsala, tak jedna rádobydáma hned reagovala – a, zase ta hnusná radka, co straní otcům, kdoví jak jsou na tom její chudáci děti, ….a byla velmi silně podporována zdejším starším osazenstvem. a to stačilo napsat třeba pouze znění zákona, nebo svůj názor na cokoliv. a to píšu velmi jemný odvar toho, co ona dáma tady o mě psala. Pak byl dlouho klídek, protože se tu dlouho nevyskytovala, ale už je zpět, takže k tomu třeba zase dojde:-) A přesto jsem se narozdíl od ní nikdy nesnížila k nadávkám a lžím. A pokud někdo plivne v diskuzi takhle jedovatou slinu – vrať se na strom, klidně mu svůj názor na něj řeknu z oka do oka, ne schovaná za anonymem:-)
Zajímavá diskuze. Nemohu než s anonymně vystupujícími souhlasit. Televizi má v dnešní době kdekdo, když ji někdo nechce, tak ať si ji nemá, ale pokud jde o takového alternativce jako je Lien (podle toho co jsem tady o ní pochytila a co všechno mi dokázala například v diskuzi o očkování napsat), tak se to jeví vysloveně směšně, že dokonce nemá ani televizi. Ale tohle je mi v kostce ukradené.
Ano. Je tady cenzura a surová. Nikde jinde jsem se s ničím podobným nesetkala a že chodím na mnohá diskuzní fóra. Například když se nemůže o nikom nic napsat. A jakmile někdo jenom trochu vybočí z řady, tak dostane přes ústa tím úžasným článkem o umění diskuze, který určitě mnoho z nás vyloveně se.e (omlouvám se za ten výraz, ale jinak to vyjádřit fakt nedokáži). Jednoduše ve vzájemných gragulacích a děkování jako by nebylo místo pro skutečné vyjádření názoru tak, jak si to člověk myslí. Musím to pořád balit do volánků, krepového papíru a přizdobovat tak, aby se to odpovídalo zdobné škatulce tvořené článkem o umění diskuze.
Ne virenko, děkuji ti ale nemám nějak zájem. Já, když zmiňuješ minulost a Lien, jsem si vzpomněla, kde právě ona zmiňovaná osoba psala o kudle v kapse. A co se stalo? NIC. Jen proto, že to psala osoba, která je v kolektivu. Nikdo! jí nenapsal: holka přehnala jsi to. Tady virenko vidíš, že na tento web chodím, jakož i jinde a všude je to stejné. Začnete člověka s odlišným názorem válcovat, což příjemné není a jako supi se slítnete na jednu debatu, či snad anonyma, řekni, nemám pravdu?
Budu přemýšlet: člověk, který založil tuto diskuzi, má jméno? Jen proto, že napsala sice slušně, ale bez podpisu, se neděje nic. Je to snad jedna z vás? Nevadí, že tam není podpis? Zcela s určitostí tvrdím, že s úlevou bych dveře od dětského pokoje nezavřela, kdo chce děti mít, musí počítat s určitou vyčerpaností.
Jako Kukačka píši, že poznámka o stromě vhodná nebyla, ale zobat z ruky tedy také nikomu nemíním. Káča
Káčo, článek o umění diskutovat jsem četla dávno, nemyslím, že nějak extra vybočuju z tam uváděných pravidel.
Myslím, že píšeš ale o něčem jiném. Pokud (nejen tady, i v normálním životě) někdo vystoupí s názorem, který je proti všeobecnému proudu, pravidelně schytá řadu protichůdných názorů. Nesouvisí to s anonymním vystupováním, já tu začala psát hned s podpisem, taky jsem měla protichůdné názory a diskuze byla velmi bohatá – ale velmi slušná, bez narážek či rýpání. Pamatuju totéž s Lien, bouřlivosti z obou stran, které, jak si myslím já, nás všechny ve výsledku hodně obohatily.
Toleranci k názoru druhých si musíme pěstovat, ale není možné dožadovat se tolerance potom, co sám vyslovím netolerantní soud. Začít musíme u sebe a původní anonym podle mě šlápl vedle, pokud by toto uznal, reakce by úplně změnily směr a charakter. Já výhodu v anonymství nevidím žádnou – kromě toho, že to mate zbytek debatujících, když se noří v debatě 4 různé anonymy. Toť můj názor. Myslím, že píšeš slušně a kdybys tu chtěla občas na nějaké kontroverzní téma podebatovat, vítám tě 🙂 Ona se debata vždycky rozhýbe při nesouhlasu, souhlasné prohlášení v dvaceti provedeních nemá ani moc smysl psát 🙂
radko, televize mi může dát právě tu pohodu, např. u oddechového filmu. Nebo ty jsi s rodinou i večer nebo v noci?A proč ne inteligenci?? Copak není v televizi dost naučných pořadů? A odkud se dozvím, že jsou záplavy? Nebo bude zrovna pršet? Bez internetu bych se obešla, i když pravda, v dnešní době nejspíš ne, ale bez televize, která mi tu pohodu dává, ne. Internet nemá spousta lidí a bědují???
Kukačko, máš čistočistou pravdu a přesně vím, kde se zdejší osazenstvo zaměří. Zde. Jakmile se vynoří nějaký odlišný názor (i když, přiznejme si, odešli jsme od tématu), sype se na jedince houf registrovaných. Je výhoda psát anonymně. A to podotýkám, že s poznámkou versus strom nemám nic společného.
Já si za svým budu také stát, ovšem těžce narazím a to je důvod, proč tu lidé nechtějí jít, nebo se registrovat, nebo se dále diskuze účastnit, popř. příjde někdo chytrý a napíše: Přečtěte si ZDE článek o umění diskutovat. Káča.
Kukacko me to tady az tak neprislo.Ja si hlavne myslím,ze v tu chvíli ma proste vic lidí jiny nazor nez zrovinka ja nebo ty a nebo nekdo v tu chvili jiný.
Na mne to treba působí,že to tady hrozně pytlíkujete.Jaky osazenstvo?Ty se do nej nepočítáš?Anebo je tu nejaka zvlastní skupinka,kterou tak vnímáte.
Přece když se diskutuje tak je jasny,ze kazdy ma jiný nazor na vec a jednou je vetsina,ktera s necim souhlasi a v te nekdy jses a nekdy proste zapadnes do te mensiny a poperes se o svuj nazor,ale vyjadrujes ho normalne.
A to co napsala Káča tak to bylo docela uražlivý,a myslím ze to nebyla třeba,dalo se to vyjádřit jinou formu a o tomhle myslim diskuze není.Přece plavání proti proudu neni o tom,že nekde vlítnu do nejake diskuze jak anonym napíšu neco co my musi byt do predu jasne ze toho dotycneho urazim,prece na kazdou akci je vzdy reakce.A nekdy je ta reakce takova ze se dotycneho zacne vetsina zastavat.
Neprihlasena PAVCA
Jsem se kvůli tomuhle i přihlásila, i když většinou zapomínám 🙂 Ale skoro vždy se podepisuji a musím říct, že to za svou osobu taky dost schytávám. Jsem asi člověk, který jde proti proudu, ale svůj názor řeknu a jsem připravená si ho obhájit. Myslím, že jsem tolerantní k názorům ostatních, které nevyjadřují můj postoj. Ale přesvědčila jsem se, bohužel, že některé z vás nejsou tolerantní k mým (opačným) názorům. Ano, zdá se mi, že občas to tu je ve smyslu : Sesypem se na ni. Já si to ustojím, ale chápu pak někdy, že chce někdo vystupovat pod anonymem. Pravda, ta poznámka o stromě od anonyma byla dost urážlivá a zbytečná. Ale o jednu pitomou poznámku (kterou bych navíc brala s nadhledem) mi teď nejde. Jde mi o to, co možná chtěla vyjádřit “třeba Káča“. A to, “když někdo nepíše anonymně a nejede s kolektivem, dává se všanc pospolitosti zdejšímu obsazenstvu.“
A jsem ráda, že to tu necítím jenom já, i když je to vlastně smutné.