Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
EEG
Dnes jsme byly pro výsledky EEg Marušky, nedopadly zrovna nejlépe, i přesto, že nespala a neustále se hýbala paní doktorka vyčetla, že nad pravou hemisférou má opakovně spicifický epileptický nález.
No a co to pro nás v této chvíli znamená?
Prý hospitalizaci v nemocnici 4-5 dní!!!!!, kdy jí budou dělat nějaká další vyšetření, magnetickou rezonanci, opakované eeg a něco, při čem musí do narkozy, aby zjistili, zda za tím stojí cysta, epilepsie, nádor, nebo dalších prý mnoho možností.
Zatím jí mám dávat při teplotě diazepam a vůbec, když je neklidná, nesmí nikdy zůstat sama u vody, nesmí spát na palandě a další různá omezení aby si v případě záchvatu neublížila.
Tak jsem rovnou pětidenní pobyt v nemocnici prozatím odmítla, že si vezmu čas na rozmyšlenou, tak mi nabídla opakované eeg u nich, zda to nebude lepší, ale i kdyby ano, stejně je nutnost tento nález dovyšetřit, protože není normální :-(.
Tak a co teď, není tady někdo neurospecialista? Já se jí ptala jaká nebezpečí by jí hrozila, pokud bychom to nechaly být, nebo v případě, že bych vůbec nikdy na eeg s ní nešla, na což mi neodpověděla nic, že je tolik možností, že nemůže říci. Mohl by mi někdo naznačit, co by se jí mohlo stát, pokud bychom žádné eeg nepodstoupily a vůbec to nevěděly, popř. pokud bychom se teď rozhodly nadále nepokračovat ve vyšetřeních?
Lien, píšeš…kdyby něco vykazovala, tak bys do toho šla….
Já bych asi opačně, kdyby EEG něco našlo a ona nic nevykazovala, do toho šla…
Vážně nemám zkušenosti, můžu do toho prd mluvit! Nicméně co tak slyším v okolí, EEG někdy neukáže nic a člověk je epileptik se záchvaty jako nic.
Ono to “vykazování“ taky může být občasné “vypadnutí“, pohled do nikam, mravenčení v končetině, chvilkové zblednutí či zrudnutí…cokoliv….
Jedna vzdálená příbuzná měla kdysi také problémy a dostala domů EEG, které ji měřilo tuším více dní, nebo alespoň 24 hodin to měla na hlavě. Co zapátrat i tímto směrem, jestli není taková možnost, že by třeba ten celodenní záznam ukázal víc?
Jinak bych vážně zkusila jiného neurologa, však na to máte určitě právo.
Radko, samozřejmě se může kdykoliv cokoliv stát. Každý člověk může reagovat jinak. Ale to je stejné, jako např. u očkování, někdo má vážné následky, většina ne. Pokud se vám přihodilo to, co popisuješ, nedivím se, že máš na narkozu takový názor.
Anesteziolog volí takové prostředky, které jsou vhodné pro konkrétního pacienta. Proto se před operací (plánovanou ) vyptává na anamnezu, předchozí zákroky atd..Těch “plynů“ je xy, stejně jako délka narkozy, mění se to i v průbehu operace dle okolností.
Já měla bohužel 5 narkoz v průběhu 2 let (jako dospělá). U čtvrté jsem nechtěla z důvodu kojení. Anestezioložka mi vše vysvětlila a slíbila “jiný“ druh “plynů“ či “opiátů“ (laicky). Šlo o krátkodobou narkozu. Po všech jsem se vždy cítila stejně, úplně stejný pocit po probuzení atd. Po této čtvrté mi bylo neskutečně zle, zvracela jsem, motala se….Už i z toho důvodu věřím, že směs byla vážně “jiná“. I když můj stav mohlo ovlivnit cokoliv. Když jsem po půl roce měla jít na pátý zákrok (opakuji, že všechny narkozy byly cca stejně dlouhé a šlo o podobné či stejné zákroky na stejném pracovišti), řekla jsem jinému anesteziologovi, že předchozí narkoza byla zlá, jak mi po ní bylo. On koukl do záznamů a aniž bych mu cokoliv víc říkala, řekl…ano, to věřím, protože jste měla bla bla narkozu, nejspíš z nějakého důvodu “jinou“ než běžnou…když jsem řekla o kojení, věděl a dodal, že to byl tedy důvod, proč ona anestezioložka předtím zvolila takto. Po páté narkoze mi bylo opět dobře, po probuzení jsem byla schopná ihned odejít.
Radko to je právě kámen úrazu, kdyby maruška něco vykazovala, tak bych do toho možná šla i přes tu narkozu, jenže ona je naprosto normální, jen má ADHD syndrom, což si asi dokážeš představit jak vypadaá. ’Zádné záchvaty, žádné omdlévání, bolesti hlavy, nic. To, že občas vypadá jako když nevnímá připisuju prostě věku a poruše koncentrace, taky možná s náma nechce mluvit, pokaždé hned reagovat, tak občas jí trvá, než odpoví. Ale jak jsem řekla i doktorce, to že běhala a drmolila a vrážela do zdi už přešlo, věkem se zklidňuje, teď, už ani do zdi nevrazí, nedávno se jí to ještě sice občas stalo, ale už reagovala na bolest, ve dvou letech praštila do zdi a jakoby to ani nepoznala, takže podle mého jí dozrává CNS a tím se chování upravuje. Já nepozoruji nic, co by mi zavdalo důvod jí nechat takhle drasticky vyšetřovat.
Peťko a ty kecy o šetrných narkozách jsem si taky vyslechla a nakonec jsem jim měla podepisovat, že jsem si vědoma rizika komplikací mimo jiné i smrti :-(.
Jo a mmch v tom informované souhlasu s vyšetřením bylo mj napsáno, že jsem byla informována o všech alternativách tohoto výkonu. Tak jsem jí o to požádala, takže mi jako alternativu nabídla právě CT, ovšem taktéž v narkoze, to jako sama uznej…
peťko, anestezie jiná, lepší…jaká proboha? to mě taky říkali, a ve finále má následky stejný…odumření mozkových buněk..
zkusím naprosto laicky (praktických zkušeností moc). starší když dostal záchvat, a eeg ani ct nic neukázalo, tak bylo třeba mr, protože to ukáže útvary menší než ukáže ct.bylo podezření na miniaturní nádor. nevěděli, co záchvaty (epi, bezvědomí, zástava srdce…)způsobuje. tak jsme do toho šli, byl velkej a narkoza nebyla třeba. to bylo pro mě rozhodující. pokud vám eeg ani ct neukázalo nic, a JSOU PROBLÉMY, tj. záchvaty apod., šla bych do toho i přes narkozu. ale pokud nejsou závažné záchvaty, asi bych čekala na dobu, kdy nebude třeba narkozu. ta kurevsky zabíjí mozkový buňky a má blbej vliv celkově. ale upozorňuju, že nevím, jak na tom malá je, jak se problémy projevují atd atd… to musíš vědět ty.
PeŤko ne, s anesteziologem mluvila doktorka, která mu zřejmě přednesla můj návrh, že by stačilo uspat rajčákem, jednou jsem to zažila a s normální narkozou do žíly se to opravdu nedalo srovnat, na mě to působilo mnohem šetrněji (laický pohled). Na to mi pak odpověděla, že potřebují klasickou narkozu, aby “výkon mohl být optimální“, z čehož jsem tedy pochopila, že mam držet hubu a krok.
Jo a s tim diazepamem – “protože se to tak dělá :-(“
Lien, to je mrzuté, že mají zrovna ten přístroj mimo provoz.
Nechápu, proč diazepam večer a ráno? Mluvila jsi přímo s anesteziologem?
Já jsem možná měla štěstí na fajnovou anestezioložku, když jsem odmítala operaci kvůli kojení, vysvětlila mi, že jde o krátkodobý zákrok a anestezii dají jinou, vhodnou i při kojení atd..
Jinak pacient má právo navštívit i jiného lékaře, pokud chce znát jeho názor. Pokud ti říkají, že tě k jinému nepošlou, pak je to špatně.
jinak ten výsledek z eeg je opakované specifické epileptické grafoelementy nad pravou hemisférou.
RAdko oni mi furt tvrdí, teď už tedy nejen moje doktorka, že se z eeg nedá nic vyčíst, že je to jen nějaký “funkční obraz“ a oni že potřebují vědět co ho způsobuje. Bohužel tady (v Plzni) jsou jen moje doktorka a oni. Musela bych na konzultaci zřejmě do Prahy, jenže se mnou nechce nikdo konzultovat, když už někam k neurologovi chodím :-(. Nfavíc mám strach, že mi řeknou to samé, že bez MR nemůžou vědět, co to je.
Pan dr. Lebenhart je (byl) taky dětský neurolog, ten říká, že se dá z eeg vyčíst např. epilepsie, jenže zase nemá eeg přístroj, aby to vyšetření dělal. EEg záznam mi moje lékařka vydat nechtěla s tím, že ho posílá právě do nemocnice, tam mi ho taky nevydají, protože ho posílají k paní doktorce zpátky. Vlastně ani nevím, co se bude dít dál, jestli mě pozve, až dostane zprávu z nemocnice nebo co bude 🙁
lien v tomto chápu. jen furt nechápu, proč nemáte nějaký konkrétní výsledek po eeg. každá narkoza má velmi špatné následky. nepočítám tu “tvoji“ auru. proč je nutná mr? co jsou výsledky eeg, které jde bez narkozy?