Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
špatně provedený potrat
dnes mě totálně dostal příběh v televizi, jak matka žádá odškodné za špatně provedený potrat. Čekala dvojčata, jedno jí vzali, jedno bohužel přehlédli a narodila se jí holčička. Ted jí je osm a ona se v podstatě soudí za to, že se jí narodilo dítě. Jak se ta malá asi musí cítit- nebo bude cítit? Chápu že tehdy byla nejspíš ve špatné situaci a jinak to nešlo řešit, ale místo aby byla aspon dnes ráda, že má zdravé dítě… To prostě nikdy nemůžu pochopit.
Justy,
myslela jsem ty zuby jako zásah na našem těle (aby se popřípadě i pánové vžili do situace). Pravda může to být pro někoho míň osobní.
A potom co ten soud, aby 8 let dělal, že nic ??? To se fakt nikomu nezdá divný ?
Tak soudní líčení bylo veřejné. A samozřejmě to noviny mohou uveřejnit i bez souhlasu. A navíc média mají silnou moc a přesně toto jsou pro ně ty zprávy s velkým Z. To je to, co lidi bude zajímat, na čem se noviny napakujou. A že si to ještě navíc přikrášlí, o tom vůbec nepochybuj.
Já teda za sebe budu oponovat Neli,myslím že nejde srovnávat tenhle případ s trháním zdravých zubů, tam jde o lidskou bytost. A když už bych se do role té paní hooodně vžila, a chtěla se soudit-nechápu to ale budiž- rozhodně bych to udělala nějak soukromě a ne aby z toho byl mediální příběh. Nevím jak funguje novinařina, ale myslím že bez souhlasu by to nejspíš do novin a televize nedalili. A věřím tomu-bohužel- že lidí z okolí ji poznají a bude se to s ní a malou táhnout celý život.
Ahoj holky,
možná budu taková bílá vrána.
Myslím si že ta dotyčná žena má právo se soudit.
Ona totiž podala žalobu hned po porodu. Ona se soudí 8let s naší justycí a molochem nemocnicí – a to je v pořádku ???? Nemuselo by se teď nic přetřásat – pokud by už tohle prošlo soudnictvím před těmi 8lety s nějakým verdiktem! To je zarážející! Proč teď někdo hraje na to, že ze strany matky jde o nemorální věc ????
Dítě není plesnivej chleba – některá z vás to zde napsala vystižně a s tím souhlasím. Jde o naše zdraví, psychiku apod. Co kdyby Vám někdo vytrhl zdravej zub (dva i tři zuby) protože se lékař splatl ?! Vy by jste to nechali taky tak ?
Lékař je člověk, který musí čelit pochvale za dobrou práci i kritice za lemplácky odvedenou práci. To stejný se soudnictvím v této zemi. Tak tohle je můj pohled na tuto věc.
Peťko, to jsou zlatá slova, jenže co se týče naopak vyloučení těhotenství, po zákroku, to je trochu něco jiného. Děloha musí vypadat opravdu netěhotná, nikoliv s těhotenstvím 8.-9.týdnů či víc. Ovšem pro nedočkavé “skorotěhu“, které touží po 100% potvrzení – opravdu ZLATÁ SLOVA.
Děkuji za vysvětlení. Tak nějak jsem si to myslela. Když jsem se snažila o těhotenství a chodila lékaře “ otravovat “, že tentokrát už to opravdu těhu je, že mám pozitivní test atd..Vždy mi říkal, že zkušený gynekolog pozná pohmatem těhotenství až v 9 – 12 tt. 🙂
Že bych měla nezkušeného lékaře? 🙂 🙂 🙂
Peťko, chápu, proč se ptáš :-)). Pokud se žena rozhoduje o potratu, musí skutečně být jisté, že se jedná o těhotenství v děloze, nestačí krevní test, ale vždy (často až v nemocnici před samotným výkonem) se provádí vyšetření ultrazvukem. Ovšem nikoliv přes břicho, ten, jak píšu nahoře, není pro časné těhotenství dostatečně citlivý, vždy se provádí ultrazvuk vaginální = vnitřní. Ten zachytí těhotenství již na konci 5.týdne těhotenství.
Kontrola po zákroku se vždy provádí vnitřně – kontroluje se, zda se děloha vrátila do původního, netěhotného stavu, dále bolestivost kvůli infekci atd. Pokud je všechno v pořádku, lze z tohoto vyšetření říci celkem jednoznačně, že těhotná už není. Pohmatem se těhotenství od cca 7.týdne rozpozná docela dobře, a kontrola po výkonu v 6.týdnu (většina žen chodí ale na zákrok o něco později) spadá asi do toho 7.-8.týdne. Jakmile je cokoliv podezřelé, pošle tě lékař opět na vnitřní UZ. Musím říct, že jsem ještě neslyšela, že by byla interrupce neúspěšná, když žena prošla celým tímto postupem. (To, že jsem o tom neslyšela, neznamená, že se to nikdy nestalo; jestli ano, určitě to nebude v řádech procent, ale mnohem méně.)
Virenko, píšeš, že ultrazvuk přes břicho nemusí časné stadium těhotenství ukázat.
Pokud jde žena na potrat, je jisté, že je gravidní.
Tzn. lékař na ultrazvuku viděl těhotenství. Pokud by zárodek v děloze neviděl, pak by se jistě zjišťovalo dále např. mimoděložní těhu. Není to tak? Přece se nepřistoupí k revizi dělohy, pokud není prokázáno těhotenství. Nestačí jen test z krve apod.
Píšeš, že je nutná kontrola po zákroku za 14 dní. Ale zase se ptám. Pokud je žena po zákroku a přijde na kontrolu. Pohmatem, ani vnitřním vyšetřením přeci lékař nemůže zjistit, zda se třeba zárodek nevyvíjí dál. Pokud byl zákrok proveden v 6tém týdnu. Kontrola jistě ano, ale dokázal by lékař bez ultrazvuku na 100% říct, ano paní vše je v pořádku, těhotná již nejste?
Je to jen otázka. 🙂
Určitě tím nechci říct, že jsem na straně té paní, to vůbec ne.
No, teď mi to tu začíná trochu připadat jako v Americe, kde paní zažalovala tabákovou firmu za to, že se její muž ukouřil k smrti a vysoudila (a´t teď nekecám), ale tuším že kolem 2.000.000 dolarů…. Pakárna. Jakoby někdo kouřil za toho jejího muže a oni neznali škodlivost kouření… přijde mi to téměř totéž v bledě modrém.
Tak teď nechápeme obě dvě to samé :-)). Názory odborníků se liší prakticky vždycky a na všechno, lékaři nejsou výjimkou… Nechci hájit nikoho, ale u soudu mívá pravdu ten, kdo svůj názor dokáže lépe prezentovat. Tady určitě odvedl velký kus práce advokát, já teď s napětím čekám, zda se nemocnice odvolá. Jako lékařka bych byla raději, kdyby to udělala.