Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Neplatiči v Chomutově
Tak jsem se dnes zase rozčílila. Před chvilkou jsem četla na Aktuálně.cz, že Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl, že radnice, která nechala exekuovat dávky neplatičům v Chomutově, postupovala nezákonně. Není to poprvé, co jsem z podobného rozsudku rozčarovaná. Přijde mi, že jsou trestáni ti, kteří po právu vyžadují své peníze (ať už jsou to majitelé domů, kteří nemohou pronajmout svůj majetek za tržní cenu, ale musí dodržovat regulované nájemné, nebo městský úřad – i když, prý majitelé domů konečně uspěli u ústavního soudu, tak aspoň jakás takás spravedlnost).Jaký máte názor, sledujete chomutovskou kauzu? Zde je odkaz na rozhovor Barbory Tachecí s primátorkou Chomutova: http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=633762
Já si osobně myslím že braním dávek si nepomůžeme,to akorát zvýší krimialitu,že začnou krást,proože nebudou mít na jídlo a ostatní věci.Takovým to je jedno.Budou krást ještě více.Chcete znát řešení?Veřejně prospěšné práce,kterýma si ty dluhy odmakají.Nebudou-li chtít achodit tak jim odebrat dávky v hmotné nouzi a nechat jim jen na základní potřebu tj,jídlo,ošacení.Neříká se marně,že práce šlechtí?Když už nic jiného,aspont poznají komu z nich se chce makat.Je to snadné,chceš peníze?Tak tady máš krumpáč,lopatu,rýč nebo cokoliv jiného a makej.Dnes totiž nikdo nechce makat,každý chce studovat aby potom nemusel makat.Ale na to řemeslo se taky musíš učit.No nic,ted odbočuji,to je zase na jiné téma.Čaute,borůvka katka.
Pamino, já bych možná taky kopanec nečekala, ale Dewil píše, že s nimi žila a že dobře ví jací jsou. Předpokládám, že má trochu soudnosti, tak mohla čekat i horší věci. Ale to sem nepatří.
Myslím, že nejlépe to napsala Daniella a pro mě už nemá cenu to dál řešit.
Zajímalo by mne jestli byste byli ochotni zaměstnat člověka o kterém byste dopředu věděli že má kriminální minulost.Já bych z toho měla strach už jen proto že bych si nikdy nemohla být jistá jak se zachová. Pak se na druhou stranu nemůže nikdo divit že pobírají pouze soc. dávky
Lien, s rizikovou prací máš teoreticky pravdu, bohužel věci nejsou vždycky černé nebo bílé, tak se zdají zdálky(podobně jako teoretický přístup: “Dokud mě nikdo přímo neohrožuje, tak se o něj nestarám…“).
Asi jsem naivní, ale já bych na místě dewil opravdu kopanec do břicha nečekala.
A s odpouštěním s tebou vůbec nesouhlasím. Pokud tím ovšem nemyslíš, že nemá cenu v sobě živit zlobu, že si tím člověk sám ubližuje.
Ne, právě že konečné řešení je pro mě nepřijatelné a stejně by to stálo peníze min. za likvidaci těl. Já navrhuji starat se o sebe, tím míním každý SÁM o sebe, tedy ne o někoho jiného včetně neplatičů. Dokud mě nikdo přímo neohrožuje, tak se o něj nestarám a pokud ano a jinak by to řešit nešlo a došlo by na “konečné řešení“, tak se s tím dokážu srovnat, ale uvažovat o střílení jiných bytostí právě jen kvůli penězům, je podle mě dost divné. Jarmuschko, celou dobu píšu, že řešení neznám.
Nenapadlo mě, že se to zvrhne na řešení romské otázky, protože cikáni nejsou rozhodně jedinou skupinou, která je v tomto směru problémová.
Ale v podstatě ve všem souhlasím s Jarmuschkou – situace v Chomutově mi připadá hodně smutná, se snahou o aktivní způsob hledání řešení paní starostky sympatizuju taky. Asi jsme se shodli, že “dobré“ řešení není zatím dostupné žádné; já ale nejsem schopná přijmout rezignaci na nějaké alespoň přijatelné. Zavíráním očí před problémem (i když ne mým, ale třeba souseda) zatím žádný problém nejen nevyřešilo, ale dokonce ani na chvíli nepřikrylo.
Tak jak, Lien?
Neřešit, protože je to “levnější“ (jak relativní je hodnota peněz), ale bát se? (Třeba jako Jovanka na dětském hřišti…)
Nebo navrhuješ radši nějaké “konečné řešení“!?
Jovanko, ale když budou v kriminále, tak je stejně pořád platí lidi z daní a asi ještě víc, než když jsou na svobodě. To není řešení.
Jarmuschko :-))
Já bych sociální dávky dávala k platu – kdo nepracuje, nebude mít přídavky ani jiné. Za práci bych považovala i veřejně prospěšné práce lidí na pracáku, aby to nebylo nespravedlivé vůči těm, kteří pracovat chtějí, ale opravdu práci najít nemohou. Veřejně prospěšné je i třeba péče o seniory, viz požadavky na dobrovolnickou práci.
No a kdo by dále kradl a loupil atd., tak by při třetím trestu za stejné úmyslné nekalosti dostal doživotí. A tam by samozřejmě makat musel, jinak by žil o chlebu a vodě.
Možná je to kruté, ale jen vůči těm, kteří si tuto cestu zvolili.
Jarmuschko 🙂 Je to snadné 🙂 Mám kamaráda v Anglii – taky s nimi nemají dobré zkušenosti – lépe řečeno, velice podobné jako u nás. Jenomže tam ještě žijí v maringotkách 🙂 Kočují a jelikož jim tento způsob života vyhovuje, asi to tam není tak divoké jako tady.