Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Placení výživného
Jaký je váš názor na následující příběh?
Můj manžel má syna z prvního manželství. Synovi je 21 let a už třetím rokem studuje třetí ročník střední školy. Důvodem opakování ročníků jsou vždy nedostatečné školní výsledky a neomluvené absence. V druhém pololetí právě končícího školního roku navíc změnil školu. Manžel posílá synovi 4000 Kč měsíčně jako výživné.
Myslím si, že je to nejen abslutně nevýchovné a navíc plýtvání penězi ze strany manžela, ale navíc nezákonné ze strany jeho syna. Dle mého názoru zde jde již o podvod s právními následky.
Děkuji předem za opověď.
Marťa
Marťa…
Asi bych si potřebovala pokecat s nějakou „druhou manželkou v pořadí“, která řeší něco podobného. A docela chápu, že jsou moje pocity někomu dost vzdálené a nepochopitelné.
Marťa
Děkuji za reakce na můj příběh.
Ještě bych snad dodala následující… Myslím, že vzdělání je na mém žebříčku hodnot velmi vysoko. Pokud by šlo např. o studium na VŠ nebylo by co řešit. Ale opravdu vám (těm co reagují tak pohoršeně)připadá normální podporovat naprosto evidentní flákání a chození za školu? Co si z toho může vzít kdo vzít do života pozitivního tomu moc nerozumím.
Marťa
Plně souhlasím s Jitkou67. Dokud dítě dítě studuje, má se za to, že není schopno se živit samo a rodiče k němu mají vyživovací povinnost. Pokud se otci nelíbí, že syn opakuje ročník, resp. školu „fláká“, může si zkusit zažádat o zrušení vyživovací povinnosti s ohledem na rozpor s dobrými mravy – ale osobně si myslím, že neuspěje.
Marťo, asi bych to zkusila, jak radí holky – nějak mu domluvit, pokud to jde. Je dost „velký“ na to, aby poznal, že vzdělání je opravdu hodně důležité.
Taky by mi vadilo, kdyby dítě, ať už mé nebo partnerovo, se takovým způsobem „připravovalo“ do života. Ale třeba mu jen něco nejde nebo takto volá po vaší pozornosti? Zkuste zjistit příčinu a ne lamentovat nad následky.
Přeji hodně štěstí.
Mimochodem, ta slova o podvodu jsou opravdu přehnaná.
Pokud ho škola nevyhodila a jiná přijala, tak je řádným studentem – podvod to není – leda bys zažalovala školu. Můžeš počítat s tím, že bude následovat vyšší odborná nebo vysoká. Omezeno věkem (26 let) to není – rodiče mají ke svým dětem povinnosti dokud nejsou samostatné a nejsou se schopny samy uživit – a školy jsou k tomuto přípravou.
Předpokládám, že výživné v výši 4000 stanovil soud – nejde tedy o plýtvání penězi Tvého manžela – ale o plnění jeho povinností.
A co je výchovné lze jen těžko posoudit – však si jej mohl vzít manžel po rozvodu do péče a do výchovy sám a mohl se mu plně věnovat.
Marti myslím,že studentem je člověk legálně do 26let-do té doby bych to neřešila-tohle děti dělají…asi se mu Tvůj nynější manžel příliš nevěnuje a lepí to docela velkým výživným.Peníze nejsou všechno. K
Syn mého manžela z prvního manželství právě letos dokončil druhý pokus na učňáku, měl pětky a vyhodili ho. V lednu bu bude 18 let. Rozhodl se, že půjde pracovat. Můj názor je mu raději platit třeba do třiceti, než se na školu vykašlat. Penízky už dostávat nebude, ale budeme mu je šetit, až se mu rozbřeskne a bude chtít třeba založit rodinu. Ta věta o podvodu je dost drsná, ty jsi nevěděla, že má syna? Předpokládám, že Tvůj manžel o tom Tvým názoru neví.
Je mi z toho zle.
Jaký je váš názor na následující příběh?
Můj manžel má syna z prvního manželství. Synovi je 21 let a už třetím rokem studuje třetí ročník střední školy. Důvodem opakování ročníků jsou vždy nedostatečné školní výsledky a neomluvené absence. V druhém pololetí právě končícího školního roku navíc změnil školu. Manžel posílá synovi 4000 Kč měsíčně jako výživné.
Myslím si, že je to nejen abslutně nevýchovné a navíc plýtvání penězi ze strany manžela, ale navíc nezákonné ze strany jeho syna. Dle mého názoru zde jde již o podvod s právními následky.
Děkuji předem za opověď.
Marťa