Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Co s nimi?
Čas od času se to stane – objeví se podezřelé individum, které zaplaví svými prapodivnými příspěvky některou z částí webu. Čistě teoreticky by stačilo je ignorovat – je to jak s malými dětmi, většinou pak taky přestanou kopat kolem sebe, když nemají dostatek pozornosti. Jenže…
Po několika takových “setkáních“ víme, jak to může taky dopadnout. Kvantum lidí, kteří se navzájem neznají, se dost těžko dohodnout na totální ignoraci, vždycky se nakonec někdo ozve, kdo už to “prostě nemůže vydržet“. Nakonec se dohaduje kdekdo s kdekým, atmosféra houstne.
Už mám zase pár upozornění na nového “narušitele“. Jaké navrhujete řešení?
Jitko, no šlo i nešlo 😉 já tu připomínku beru.
Ona ta dobrovolná práce na stránkách je opravdu dobrovolná, odměnou za ni je kromě dobrého pocitu taky pár klubíček (která snad po Novém roce zase bude pořádně za co měnit, momentálně je to dost bída).
Poslední větu si dovolím brát jako kompliment, za který jménem všech, co se na chodu stránek podílejí, děkuju.
Ještě mě napadá, že občas i negativní reklama může udělat svoji práci – když tu svého času byla atmosféra hustá tak, že by se dala krájet a já bulela do klávesnice, cože se to děje (pravda, své udělaly i těhuhormony), tak návštěvnost lezla docela nahoru. Ale to je jen taková poznámka na okraj, ne že bych po negativní reklamě toužila 😉
Petři, taky bych byla pro ignoraci, však akce tohoto typu už tady jednou byla, možná některé pamatujete….
Ale odpovědi na dotazy á la Vilém – to bych zvážila.
Rozhodně nás ale takoví chudáčci nemohou odradit 🙂
Petro, v podstatě o nic nešlo – ale koukala jsem na to z pozice tazatele – co si o těchto stránkách bude myslet, případně říkat dál.
Netuším, jak probíhá financování všeho – jestli to je i prostřednictvím grantů – nebo jen sponzorství – ale nejhorší je negativní reklama naštvaného člověka. Ta by zmařila celou vaši perfektní dlouholetou práci.
Holky – Pamino, Jitko – pořád mi to leželo v hlavě, uznávám, že jsem si dala dost na čas, ale už jsem to trocu promázla. Máte pravdu, něco tam opravdu nemělo co dělat. Takže se omlouvám za ty průtahy, někdy asi potřebuju, aby se mi věci víc rozležely v hlavě a taky se těžko odhodlávám k radikálnějším řešením.
Takže díky za nakopnutí (občas to chce asi pořádnej kopanec…).
Každopádně diskze ohledně “prudičů“ může pokračovat 😉
Virenko, díky za reakci. Cenzuru beru jako nejkrajnější řešení, jak píše Pavlikav, jak se s ní jednou začne, bude z toho velký problém – jak přesně stanovit, co je ještě na hraně a co už je moc?
Pamino, ohledně vulgarismů je to jasné, tam není o čem diskutovat, na web to nepatří. Ač by mě to dřív nenapadlo, že tohle může být problém, tak teď jsem na něj narazila – ono někdy určit, co je vulgarismus a co je jen ostřejší výraz, je taky docela na hraně, jak jsem teď zjistila. Připomínku každopádně beru 😉
Jitko – taky souhlasím – v poradně by měly být rady, diskuze patří do diskutárny. Už se to tu řešilo několikrát, jediným řešením tohoto problému by mohli být “moderátoři“. Ti by měli pravomoc diskuzi přesunout jinam, případně promazávat nevhodné komentáře.
Problém je v tom, že stálá redakce má kromě mě ještě další dvě maminky, které ale už nastoupily po MD do zaměstnání, takže jsme rády, že se zvládají korektury a schvalování článků. Na výzvu s hledáním dobrovolníků na výpomoc se mi ozvaly čtyři nadšené pomocnice. Ty už dostaly naloženo dost úkolů, které jsou z mého pohledu důležitější.
Další háček je těžce na mojí straně – zatím neexistuje pro tyto úkony žádná administrace, kde by se dalo upravovat komentáře. Redaktorky a poradci mohou smazat celý dotaz, do jednotlivých komentářů ale můžu zasahovat jen já přímo v databázi. Do nové verze webu už s totu variantou počítám, takže pokud pak budou ochotní nadšenci, ideálně někdo z těch, kteří mají přehled o dění v poradnách, beru všema deseti. Když budou nadšenci už teď, provizorní administraci jim připravím.
Já jsem též pro dvojku, jen nesouhlasím s přítomností vyslovených vulgarismů. Tak to chodí i na většině diskuzí webových novin. Sprosťárny se prostě mažou.
Ignorování je asi nejlepší věc – ALE mně šlo o něco jiného, občas se tu stává, že se rady z poraden “zvrhávají“ na diskuse, které s původním dotazem vůbec nesouvisí, a tazetele ani nemusí zajímat (a nejde jen o to, že rada v právní poradně vůbec nemá právní podklad. naopak je mnohdy v rozporu s právním řádem, který mnoho lidí nezná a pokud by tazatel podle rady postupoval, pak by se to mohlo obrátit proti němu) – tam by možná stálo za to, aby redakce diskusi přesunula jinam.
Ale pokud má někdo právní dotaz např na snížení výživného a odpovědí je “Vilém (26. 10. 2008 v 23:25): Jen ať vás pěkně vohulí. Nejradši bych jí poradil aby to udělala jako já. Ona by měla cálovat Vám. Stačí jen přesvědčit soud. Všichni buďte na pracáku to je řešení a je to.“ nebo když se někdo zeptá zda má nárok na advokáta zdarma a jedinou odpovědí je “Vilém (26. 10. 2008 v 23:29): Advokátku zdarma dostane maximálně tvůj manžel aby jsi mu pořádně platila alimenty. Budeš makat!!!!“ a redakci to nevadí a bude to ignorovat, pak se možná tazatelé už na tyto stránky nevrátí ani je nikomu nedoporučí.
Ignorace mi přijde dobré řešení, pokud dotyčná osoba nezavalí celý web. Souhlasím, že bez přihrávek se ukope a přestane ho to bavit.
Cenzura je už dost ostrá a i u lidí, kterým dotyčný vadí, může vyvolat dost rozporuplné pocity. Volila bych ji ve chvíli, kdy už není “kam šlápnout“ – jako poslední možnost. Tady snad pro takové osoby není dlouhodobé prostředí…
Ještě jsem zapomněla napsat jednu důležitou věc!
Byla bych nerada, aby to vyznělo tak, že mi vadí, když mi dáte vědět, že se někde objevil problém. Už delší dobu nestíhám procházet všechno (popravdě málokdy stihnu pročíst aspoň něco), takže jsem ráda, že můžu být aspoň částečně v obraze.
Já jsem rozhodně pro ignoraci. Bělase, VOjnu apod. to pak taky přestalo bavit…čím víc se píchá do vosího hnízda, tím víc vos vyletí…
Nepředpokládám, že promazávání komentářů by bylo v silách redakce…a jak taky objektivně posoudit, co už smazat a co ještě ne? Nevím, podle čeho potom soudit. To by bylo těžce subjektivní.
Já myslím Petro, že na každých stránkách se najde někdo takový a občas to prostě člověku nedá se neozvat, ale ono to stejně ta idividua po nějaké době omrzí a jak rychle přijdou, stejně odejdou. Ono je to možná dobře, že zavítají a provětrají vzduch :-). Být tebou neřešila bych to. V podstatě mě osobně je jedno jestli tu někdo takový bude a nebo nebude, já mám přeci na výběr? Buď si ho nevšímat, pak mě to nemusí trápit, a nebo všímat, ale očekávat odvetu a pak se zas tak nerozčilovat – pokud to není sprosté.
Já jsem pro ignoraci, tudíš bod 2
Rovnou si zase odpovím.
Z některých upozornění jsem nabyla dojmu, že se řešení očekává ze strany “redakce“. Když nad tím přemýšlím, můžu se zachovat jako:
1) alibista(?) – nezasahovat a zaujmout postoj “mě se to netýká, vyřešte si to sami“
2) optimista – opět se pokusit danou osobu hromadně ignorovat – v současném stádiu podle mě to je možné a věřím, že by to mohlo stačit (možná je to ale spíš naivní optimista)
3) paní učitelka – napomenout “neposedu“ a doufat v jeho polepšení
4) cenzor – promazat “závadné“ komentáře
Osobně bych se přikláněla k variantě 2. Uznávám, že je hodně podobná jedničce. Protože bych ale byla nerada, aby to vypadalo, že od problémů dávám radši ruce pryč, rozhodla jsem se založit tuto diskuzi.
Co navrhujete vy????