Archiv diskuzí

Milá Radko, nejsem právník, neznám situaci, proto blbě nekecám. Jitka radí rozumně, ale pojem svobodná a neprovdaná matka je snad totéž, ne? Jsem svobodná nebo vdaná, případně rozvedená. Když jsem svobodná, jsem tím pádem neprovdaná. Ono je žití na psí knížku asi výhoda i nevýhoda, Andrea to může mít srovnané v hlavě, možná se něco přihodilo, je ve srabu, tak zkouší hledat radu. Ale tady je to o dohadech.
Líza

ale kváká celkem rozumně. ty jsi sem Lízo kvákla něco užitečného?
Radka

Co to tady kváká Jitka67, že svobodná matka je ta, která nemá v rodném listě dítěte uvedeného otce?? Svobodná a neprovdaná je to samo. Souhlasím se Zuzinou, pak se tady uživí hromada právníků…
Líza

Co to tady kváká Jitka67, že svobodná matka je ta, která nemá v rodném listě dítěte uvedeného otce?? Svobodná a neprovdaná je to samo. Souhlasím se Zuzinou, pak se tady uživí hromada právníků…
Líza

Ach ty pojmy!tak jsme zase o něco chytřejší:-)netušila jsem,že je rozdíl mezi ,,svobodnou“ matkou a ,,neprovdanou“ matkou.Proto se u nás uživí tolik právníků?
Zuzina

Jitka67
5.2.2009 v 10:35

„Svobodná matka“ může výživné na děti žádat jen velmi těžko. „Svobodná matka“ je matka dětí, které nemají v rodném listu uvedeného otce. A pokud dítě nemá v rodném listu otce uvedeného, pak žádný otec právně neexistuje a tím pádem ani nemá vyživovací povinnost ani k dětem ani k jejich matce.

Proto ty „rady“.

Z takto podaného dotazu vyplývá, že tato „svobodná matka“ žije u nějakého náhodného partnera, který ji nechal u sebe zadarmo bydlet – ale už není ochoten ji ani její děti (nikoli jaho děti) živit.
Tomu odpovídá i to, že ze své mateřské živí jen sebe a své děti, ale nikoli jeho…

To je prostě hra právních pojmů a dojmů.

Pokud člověk, se kterým tato žena žije je otcem jejích dětí a on je uveden v jejich rodných listech, pak není „svobodná matka“, ale jen neprovdaná matka.

Otec, uvedený v rodném listu má vyživovací povinnost na děti i na neprovdanou matku – do dvou let nejmladšího dítěte.

Ale je to vše jen na domluvě – jsou lidé, kteří spolu žijí na psí knížku a přesto mají peníze společné a jsou manželé, z nichž jeden nepochopil, že v manželství nejsou jeho a její peníze a na domácnost prostě nepřispívají.

Tady je každá rada drahá.
Žena si musí srovnat v hlavě co chce a se svým partnerem se domluvit. (Koneckonců možná spolu mají dvě děti – pokud jsou to jeho děti – tak si tyto věci měli vyříkat než si je pořídili.)

Tohle je prostě riziko svobodných – neprovdaných matek. Buď bude žena tolerovat to, že jí partner nebude dávat peníze (možná je ani nemá)- ale bude mít kde s dětmi bydlet, nebo to tolerovat nebude a bude žít sama s dětmi (a soudně stanoveným výživným) a bude si muset najít bydlení a toto si platit, protože pochybuji, že by ji pak partner nechal u sebe bydlet.

Moniko, radím vždy pro dobro dětem. Pokud jí teď nedává nic, a ona s dětmi zadarmo bydlí, rozhodně jsou na tom finančně líp, než když jí dá 3tisíce výživné a bude platit nájem, inkaso, vybavení bytu, …
A v tomhle případě se otec PODÍLÍ na výživě svých dětí, poskytuje jim bydlení, teplo, světlo a možná i další věci.
Radka

zuzina
5.2.2009 v 10:15

Lubiku,ale ty to přeci víš taky:-) zažádat u soudu o stanovení výživného na děti.nebo se pletu?to přeci jde i u nesezdaných párů.Jak vysoká částka to bude po přihlédnutí k výši příjmů a výdajů už asi záleží na posouzení soudce.

Ale co chce vlastně Andrea poradit? Jak žádat výživné? Tak raďte.
Lubik

zuzina
5.2.2009 v 9:39

Nechci se nikoho zastávat,ale kdyby od něj odešla tak platí i nájem,inkaso atd. a pokud má mateřskou a nic jiného neplatí tak záleží kolik vysoudí alimentů.

Radko,všude tvrdíte,jak je otec povinen podílet se na výživě svých dětí a platit na ně a tady říkáte,že to Andrea nemá ani zkoušet? Fakt nechápu,asi radíte podle nálady..
Monika

Aby potom on po ní nechtěl nájemné plus vše co k tomu patří, to by asi dost prodělala:-)
Radka