Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
svobodná matka s cizincem
Dobrý den,
jsem svobodná matka 5měsíčního syna a otec cizinec není napsaný v jeho rod.listě.Chci se zeptat jestli se mám při vyřizování rodič. příspěvku přiznat, že spolu žijeme. On u mě totiž bydlí vždy jen 4 měsíce během celého roku.Trvalé bydliště má ve své zemi, kde také pracuje asi 5 až 6 měsíců.Asi 5 měsíců pobírá ze své země podporu, z toho 3x mu je poslána načerno na účet,protože je s náma v česku.Obávám se,že pokud se o něm zmíním na sociálce můžou mu přijít na to že bere ze své země podporu.Je pro nás opravdu důležitá, protože moc peněz nevydělá.
Pokud řeknu, že jsem svobodná matka, žijící sama bez otce,jaké chodí kontroly?
Markéta
tak to snad nebylo nutné, Veroniko…. Jitka pouze napsala,jak to je…..
Jitka67,je asi úřednice a ví o čem mluví,ale kdyby byla ve stejné situaci,asi by jednala jinak a né tak poctivě,jak se dělá..at je to jak chce,ale ti nepřízpusobivý dostanou vše,já byla poctivá,vždy říkal pravdu na jakýmkoliv úřadu a dostala jsem houby a to čekám 4.dítě..takže at si ty rozumy nechá pro někoho jinýho!!! dcery z prvního manželství nedostávají výživné ani syn a stejně to musím přiznávat,jelikož nemám důkaz o tom,že mi to platí..policie nic stím neudělá,ještě se ho zastávají,jaký není soc.případ..ted na vše doplácí druhý manžel,který se stará o moje všechny děti a doplácí na darebáky..takže Jitko chytrá,nech si to pro někoho jinýho ty rozumy..
Verunka78
Markéto, nic ve zlém, ale kdyby to bylo tak jak píšeš, pak nemáš potřebu zjišťovat, jestli na sociálce máš nebo nemáš hlásit, zda partnera máš nebo ne.
Hned v úvodu ses popsala jako svobodná matka s tím, že otec dítěte není zapsán v rodném listu, ale přesto s ním po část roku žiješ.
Pokud bys neočekávala z tohoto nějakou „výhodu“ – pak by ses pravděpodobně „nezaškatulkovala“ takto. V Tvém případě jsi prostě neprovdaná matka, jejíž partner a otec jejího dítěte není prozatím zapsán v rodném listu. I když před úřady jako svobodná matka vystupuješ.
Děkuji za rady,jen chci říct těm co si myslí že chci nějak podvádět, že se pěkně spletly.To že otec dítěte není napsaný v rodném listě není kvůli nějakým podvodům, ale měla jsem rizikové těh a on byl doma v Řecku, kde musel pracovat a tehdá mi na matrice řekli, že musí přijít osobně a s tlumočníkem. Tenkrát jsme to tedy nevyřešily a teď to chcem udělat jenže tlumočník stojí nějaké tisíce a my musíme počkat zas až můj milý vydělá v létě peníze. O žádné dávky mi opravdu nešlo, jen jsem si chtěla vyřídit normální rodičovský příspěvek jako ostatní bez problémů s papírama, které máme teď, když musíme složitě posílat papíry do Řecka a stojí to dost telefonování.
anonym
No nerozumím systému dávek a nedávek, ale přidám jednu zkušenost. Známá má dítě, odmítla sdělit a napsat do rodného listu jméno a nedostala ani korunu, protože na sociálce jí řekli, že pokud řekne jméno, oni si ho najdou a bude platit on a pokud neřekne jméno, nemá nárok na žádnou výpomoc. Výjimkou je, když by byla znásilněná a z toho otěhotněla, ale o tom jsou zase psané dokumenty jinde. Je to už teda taky 4-5 let zpátky. Ale na té sociálce jsme byly spolu a nevěřila jsem uším.
A na druhou stranu, pokud přítel je s vámi v domácnosti čtvrt roku, tak stejně jste většinu roku sama, takže myslím, že to lež ani podvod není, když budete říkat, že jste sama. *
Jitko, to já vím, že platit nemusí, když není udaný jako otec. Ale to je právě to, co už je špatně. Pokud je otec znám, pak by měl být i udaný v rodném listě. Je to od začátku podvod a je mi jasný,že je to kvůli sociálním dávkám. Lidi by měli u nás konečně pochopit, že tyto dávky jsou pro ty, co to skutečně potřebují a ne se chovat jako naši jakýsi spoluobčané. Pak všichni nadáváme na to, když nám vezmou přídavky apod. Je to právě kvůli lidem, kteří tyto dávky takto zneužívají. Měli bychom mít taky nějakou sebeúctu. A nepsat kvůli penězům do rodného listu otce, no coment. Nebo je snad jiný důvod?
Majulko, pokud není uveden v rodném listu, pak z hlediska práva není otcem jejího dítěte a nemusí platit nic.
Ale pro přiznání dávek není rozhodující, zda chlap je nebo není otcem dítěte, ale to jestli se ní žije nebo ne.
A pokud jí něco dává tak to jí dává „na černo“ – proč asi? Kvůli čerpání sociálních dávek? Až se celý systém zhroutí, pak nebude dostávat nikdo nic a bude po „podvodech“. Pár týdnů po porodu naženou ženy do práce a starejte se jak chcete – koneckonců tak to funguje všude ve světě.
Já teda souhlasím s Jitkou. Sama jsem v tomto nikdy nepodváděla a svého přítele přiznala, když jsme spolu začali žít. A samozřejmě se mi snížily přídavky. Myslím že by se v tomto podvádět nemělo. Důsledek toho je pak to, že peníze které se takto vyčerpají na dávkách, na které rodiče nárok nemají, chybí někde jinde. Vůbec nejsem přiznivcem těchto podvodů.
Určitě bych přiznala muže jako osobu žijící se mnou ve společné domácnosti, pokud opravdu se mnou v domácnosti žije. Tento případ je ale trochu jiný. Zde není zcela jasné, zda tvůj přítel s tebou vlastně žije v domácnosti, když je to takové střídavé. Buď teda s vámi žije a musíš ho uvádět jako osobu ve společné domácnosti, nebo s vámi nežije a potom by ti měl platit výživné na dítě. Jiná varianta podle mě není.
Omlouvám se – datluji jwedním prstem – samozřejmě je to partner :-).
Při čerpání rodičovského příspěvku je to jedno.
Ale pokud by chtěla čerpat ostatní dávky, pak se do příjmu započítávají i příjmy patrnera (a tím vůbec nemusí být otec dítěte, ale jakýkoli jiný patrner), do okruhu společně posuzovaných osob mohou padnout i rodiče (pokud u nich žadatek/ka bydlí) a další osoby např. nezletilé děti…).
Za druha se tuším považuje partner žijící s matkou ve společné domácnosti déle než 2 měsíce. Důležitější však je, že přispívá na domácnost – což je rozhodné pro přiznání dávek.
Nadále trvám na tom, že v právní poradně by se mělo radit podle zákonů – radit si jak se porušovat můžete u kafe nebo v diskutárně.