Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
výživné
Dobrý den chci se zeptat sem svobodná mám 6měsíčního syna,podala jsem návhr na svěření do péče a utrčení vživného.Se svým přítelem jsme v té době nebyli,teď spolu zase jsme,ale nevím opět jak dlouho.Bude soud budou se nás vyptávat zda spolu bydlíme?Nebo jak probíhá takové řízení a nebo se to dá zrušit,nebo prosím o radu jak postupovat.Na druhé straně chci být vedená jako sama nikdy nevím kdy odejde,zkoumají jestli spolu lidé jsou či né dík Eva
Eva
Jak je uvedeno v zákoně o rodině – Nežijí-li rodiče nezletilého dítěte spolu, upraví soud rozsah jejich vyživovací povinnosti nebo schválí jejich dohodu o výši výživného – takže nestačí se jen dohodnout – soud musí svým rozhodnutím tuto dohodu potvrdit.
Jestliže soud bude příští týden, tak jej nechte proběhnout a nechat rozhodnout – protože to je teď nejrychlejší.
Jinak byste museli nejdřív dohodu sepsat (nejlépe s právníkem) a pak tak jako dát schválit soudem – a čekat až přijdete na řadu (sout i tak občas udělá stání – i když se rodiče dohodli).
(Známá podala soudu dohodu někdy začátkem léta a soud se tím ještě nezačal zabývat – ale záleží na tom, kde to je a kolik toho má ten který soudce na starosti.)
To případné vracení neumím posoudit – ale pokud jsi s partnerem v té době nežila, tak by se nic vracet nemělo.
Ahoj Jitko,dík za radu,takže když sme se dohodli s otcem dítěte na výživném a že mi syn bude svěřen do péče a soud tedy má být příští týden,tak pokud on vše potvrdí,tak je tedy vše v pořádku-jestli sem tomu porozuměla dobře.My jsme se tak právě dohodli,nechtěla sem to dávat k soudu-jenže když jsem šla žádat o přídavky tak mi řekli,že tento návrh musím podat jinak,že musím doložit jeho příjmy.A to v té době jsme byli od sebe.Jelikož jsem měla vysoké příjmy,tak mi přídavky stejně odebrali už v říjnu.Kdybych tedy ten návhr zrušila,myslíš že bych přídavky vracela za těch 5měsíců?Protože na sociálce mi sdělili,že musím do roka dodat rozsudek o výživném.A nebo mám nechat proběhnout soud a pak se uvidí?Ještě jednou dík Eva.
Eva
Ahoj Jitko,dík za radu,takže když sme se dohodli s otcem dítěte na výživném a že mi syn bude svěřen do péče a soud tedy má být příští týden,tak pokud on vše potvrdí,tak je tedy vše v pořádku-jestli sem tomu porozuměla dobře.My jsme se tak právě dohodli,nechtěla sem to dávat k soudu-jenže když jsem šla žádat o přídavky tak mi řekli,že tento návrh musím podat jinak,že musím doložit jeho příjmy.A to v té době jsme byli od sebe.Jelikož jsem měla vysoké příjmy,tak mi přídavky stejně odebrali už v říjnu.Kdybych tedy ten návhr zrušila,myslíš že bych přídavky vracela za těch 5měsíců?Protože na sociálce mi sdělili,že musím do roka dodat rozsudek o výživném.A nebo mám nechat proběhnout soud a pak se uvidí?Ještě jednou dík Eva.
Eva
U nás nejsou vedeny žádné seznamy, kde by bylo uvedeno, zda někdo bydlí sám nebo s pastnerem.
Pokud s otcem dítěte matka nežije, pak by se měli přinejmenším dohodnout na tom, kdo z nich bude mít dítě v péči a jaké výživné bude dostávat. Toto dohodu schvaluje soud.
Pokud se rodiče nedohodnou, pak o všem rozhodne soud.
Pokud jsi již podala návrh, pak tento návrh můžeš kdykoli vzít zpět. Nicméně se tím nevyřeší problém co bude, až s vámi partner opět nebude žít a přispívat na domácnost.
Nejlepší varianta je dohodnout se, v případě, že byste se rozešli, pak bys nemusela vše honit přes soudy.
Jako svobodná matka máš navíc nárok na příspěvek na neprovdanou ženu – všetně nákladů spojených s těhotenstvím, porodem, na výbavičku – a hlavně na výživné – ale to pouze do 2 let dítěte.
To jestli žiješ sama s dítětem (samoživitelka) nebo s partnerem (nemusí to být otec dítěte) je podstatné pouze pro přiznání sociálních dávek jako je přídavek na dítě, sociální příplatky nebo příspěvek na bydlení.
Tam se posuzují příjmy za předchozí období (u přídavku na dítě předchozí rok, u sociálního příplatku předchozí kvartál) a žadatel je povinen do okruhu posuzovaných osob uvést i svého partnera, se kterým žije ve společné domácnosti. V případě, že jej neuvede (a dávky na základě nepravdivě uvedených údajů dostane) a v rámci kontroly se na to příjde, pak si samozřejmě stát své peníze vyžádá zpět.
Zákon o rodině – 94/1963 Sb., v platném znění:
§ 50
(1) Nežijí-li rodiče nezletilého dítěte spolu a nedohodnou-li se o úpravě výchovy a výživy dítěte, může soud i bez návrhu rozhodnout, komu bude dítě svěřeno do výchovy a jak má každý z rodičů přispívat na jeho výživu.
§ 85
(1) Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, pokud děti nejsou samy schopny se živit.
(2) Oba rodiče přispívají na výživu svých dětí podle svých schopností, možností a majetkových poměrů. Dítě má právo podílet se na životní úrovni svých rodičů.
(3) Při určení rozsahu jejich vyživovací povinnosti přihlíží se k tomu, který z rodičů a v jaké míře o dítě osobně pečuje. Žijí-li rodiče spolu, přihlédne se i k péči rodičů o společnou domácnost.
§ 85a
(1) Rodič, který má příjmy z jiné než závislé činnosti podléhající dani z příjmů, je povinen soudu prokázat své příjmy, předložit podklady pro zhodnocení svých majetkových poměrů a umožnit soudu zjistit i další skutečnosti potřebné pro rozhodnutí zpřístupněním údajů chráněných podle zvláštních předpisů. Nesplní-li rodič tuto povinnost, má se za to, že jeho průměrný měsíční příjem činí 12,7násobek životního minima jednotlivce podle zvláštního právního předpisu.
(2) Tam, kde to majetkové poměry povinného rodiče připouštějí, lze za odůvodněné potřeby dítěte považovat i tvorbu úspor zabezpečujících zejména přípravu na budoucí povolání.
§ 86
(1) Nežijí-li rodiče nezletilého dítěte spolu, upraví soud rozsah jejich vyživovací povinnosti nebo schválí jejich dohodu o výši výživného (§ 50).
(2) Soud postupuje stejným způsobem, žijí-li rodiče spolu, avšak jeden z nich neplní dobrovolně své povinnosti k nezletilému dítěti.
(3) Výživné zletilých dětí upraví soud jen na návrh.
Příspěvek na výživu a úhradu některých nákladů neprovdané matce
§ 95
(1) Otec dítěte, za kterého není matka dítěte provdána, je povinen matce přispívat přiměřeně na úhradu výživy po dobu dvou let, jakož i na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a slehnutím.
(2) K zajištění úhrady těchto nákladů, jakož i k zajištění výživy dítěte po dobu, po níž by zaměstnankyni podle zvláštního předpisu náležela mateřská dovolená, může soud na návrh těhotné ženy uložit tomu, jehož otcovství je pravděpodobné, aby potřebnou částku poskytl předem.
(3) Právo žádat úhradu nákladů podle odstavce 1 se promlčí ve třech letech ode dne slehnutí.