Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
úhrada právního zástupce
Dobrý den.
Chtěla jsem se prosím zeptat, když žádám u soudu o zvýšení alimentů a bývalý manžel mi tvrdí, že si vezme právního zástupce, soud vyhraje a já budu muset zaplatit jak soudní výlohy, tak náklady i na jeho právníka. Je to možné? Já osobně si myslím, že je to hloupost a jde z jeho strany pouze o zastrašování. Moc děkuji za odpověď.
Tereza
Terezo, pokud žádáte o zvýšení výživného pro nezletilé dítě a naposledy bylo výživné stanoveno před sedmi lety, určitě je váš návrh oprávněný a i kdyby vám soud (např. z důvodu malého příjmu otce) nevyhověl – což ale nepředpokládám – náhradu nákladů by si měl každý účastník nést sám. Takže bývalý manžel to na vás jen zkouší.
Dobrý den. Děkuji za odpověď. Jedná se o nezletilé dítě a žádám o zvýšení po 7 letech. Tak snad mi ty náhrady uhradit nedaj.
Tereza
Záleží na tom, o jaké řízení jde a kdo jej vyhraje – pokud jde o výživné pro nezletilé dítě, tam se obvykle zaplatit náhrada nákladů řízení druhé straně nedává, jen v opravdu výjimečných případech je možné ji přiznat.
Naopak u sporných řízení, kterými jsou i řízení o určení (zvýšení) výživného pro zletilé dítě, manželku, rozvedenou manželku nebo neprovdanou matku, je většinou rozhodnuto, že účastník, který neměl ve věci úspěch musí zaplatit náhradu nákladů řízení účastníkovi, který ve věci úspěch měl (tj. soud mu vyhověl). Existují ale i jiná kritéria než úspěch ve věci, která se uplatní při splnění určitých podmínek – viz občanský soudní řád, § 142 a násl.
Občanský soudní řád:
§ 142
(1) Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
(2) Měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.
§ 146
(1) Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení
a) mohlo být zahájeno i bez návrhu; to neplatí, odůvodňují-li okolnosti případu přiznání náhrady nákladů řízení;
b) skončilo smírem, pokud v něm nebylo o náhradě nákladů ujednáno něco jiného;
c) bylo zastaveno.
(2) Jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).
(3) Odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady.
Katie (6. 10. 2007 v 11:37):
Jde-li o sporné řízení (kterým je i řízení o zvýšení výživného pro zletilé dítě), obvykle se ukládá povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení té straně, která u soudu neuspěje – ale existují i jiná hlediska, která se za určitých podmínek využijí.
Lubik
Po mé dceři chce taky otec aby mu zaplatila právničku,alespon to napsal k soudu.Doufám že to soudce zamítne,kde by asi studentka vzala peníze.Poplatky se u výživného neplatí
Romana
no já nevím, ale pokud vím, tak toto je od soudních poplatků osvobozeno. Alespoň manža nic neplatil i když snížení alimentů projel
Hanka