Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Promlčené výživné
Chtěla bych radu pro mou sestru,které otec dítěte dluží asi 80tis.výživné za 7let a prý bude nový zákon od ledna,že bude možné vymáhat jen výživné rok zpětně a ostatní bude promlčené.Víte o tom něco?To by znamenalo že když celý rok 2007 platí jen to co má a dluhy nesplácí,že už je platit nebude?Soudy se s tím prý již nebudou zabývat protože je to stojí peníze a nic z toho nemají.Děkuji
Romana
Dobrý den, prosím Vás o informaci, který zákon vůbec upravuje a ukládá rodiči povinnost výživného pro nezletilé dítě? Co mohu dělat, když soudy rozsudek , v kterém otci bylo výživné pozdržují, aby nenabyl právní moci? Kdy vůbec rozsudek nabývá právní moci, když už se proti němu nelze odvolat?
Děkuji za odpověď
Pavla
Dobrý den, dlouho jsem na stránky nešla,omlouvám se, proto reaguji až nyní a děkuji za odpověď Vaši. Pro přiblížení problému dodávám, že otec dítěte má formálně dítě v péči,nyní již čtvrtým rokem,kdy mu jej soud do péče svěřil. Syn však do jeho péče nikdy nepřešel, otec po té,co rozsudek nabyl právní moci zmizel. Fakticky tuto péči ovšem zabezpečuji já sama již tedy dlouhodobě,vlastně již od narození syna,jehož otcovství otec popíral. Před soudy předstíral obrovský zájem, který nikdy nijak nemusel doložit,stačilo pouhé jeho tvrzení a neověřený údajný“syndrom Zavrženého rodiče“,syn totiž k otci chodit moc nechtěl.Nikdo nezjišťoval skutečnosti a ani značně rozcházející se a syndrom popírající mnohé posudky od psychologů, soud přiřkl před již čtyřmi lety dítě otci, ten se však ani po tom o dítě nikdy nestaral. Soud je s tímto mnou obeznámen již čtyři roky, kdy jsem jej o nezájmu otce o syna informovala. Když jsem se chtěla s otcem dohodnout,odmítal,se svěřením syna zpět do mojí péče nejprve souhlasil pod podmínkou, že nebude muset platit výživné. Tak jsem se obrátila na soud,ale ten otci styk se synem ani výživné předběžně neuložil a zpětně řešit odmítl s odůvodněním, že „dítě v mojí péči nestrádá“. Proto bych chtěla vědět, zda má syn nárok na výživné od otce,zda jej mohu v tomto případě požadovat a to třeba i od doby, kdy potřeby syna otec nijak nezabezpečuje. Nevím vůbec, jak toto mohu řešit. Poradíte mi? Děkuji,
Pavla
Pavlo, zkus si dotaz vložit jako nový, aby pro případné poradce „nezapadl“ v minulosti, tam už v podstatě nikdo nechodí.
Ale nerozumím části dotazu – „který se o dítě ve své formální péči nijak nezajímá již tři roky, dítě nepřevzal, nezabezpečil a ponechal fakticky v péči mojí“.
Pokud o otcem dítěte nežijete, pak by byla na místě přinejmenším dohoda mezi rodiči, v čí péči dítě bude (co to je „formální péče“). Podle zákona o rodině, má otec právo na styk s dítětem – pokud o toto nestojí, pak mu toto právo jako povinnost uložit nemůže nikdo.
Co je míměno pojmem nezabezpečil – nemáte dohodnuté výživné (nebo dohodnuté výživné neplatí) – pak by nezbylo, než se obrátit na soud, nechat si výživné stanovit soudně (u nezletilého to jdne jen 3 roky zpětně – od podání žádosti) a pokud platit nadále nebude, pak zkusit např. exekuci na plat.
Pokud dohodnuté (příp. soudem stanovené výživné) výživné platí a je tím myšleno „něco navíc“ – pak toto mu žádný zákon neukládá a je to jen na nevymahatelné dobrovolnosti otců.
Nárokovat výživné můžeš prostřednictvím místně příslušného soudu, stačí se obrátit na místní odd. péče o mládež, kde Ti pracovnice vše pomohou sepsat.
Dobrý den, ráda bych se Vás zeptala, zda a jak mohu nárokovat výživné po otci dítěte, který se o dítě ve své formální péči nijak nezajímá již tři roky, dítě nepřevzal, nezabezpečil a ponechal fakticky v péči mojí.
Děkuji za odpověd
Pavla
Pavla
V podstatě ano, jen to vězení mu může hrozit reálně, policie ho tím nemusí strašit:-)
Děkuji,takže jestli to dobře chápu pokud sestra nepodal žádost k soudu na výkon rozhodnutí(to neudělala) tak to co dluží za 3roky zpětně na to ted může podat exekuci,ale to co je víc jak 3 roky tak to po něm nejspíš vymáhat soudně nemůže,ale policie ho může postrašit vězením pokud to nezaplatí vše.Je to tak?
Romana
Trestní stíhání pro neplacení výživného a možnost soudního výkonu rozhodnutí pro nezaplacené výživné je něco jiného.
Jestliže matka podala trestní oznámení, může policie obvinit otce z trestného činu zanedbání povinné výživy a soud jej může odsoudit, ale v rámci trestního řízení nemůže být dlužné výživné vymoženo – někteří otcové ale raději dluh zaplatí, protože pak se trestní stíhání zastaví.
Pokud chce matka dlužné výživné vymoci, musela by si podat návrh na výkon rozhodnutí k soudu – jednalo by se o exekučním řízení. Přitom lze vymoci pouze výživné za tři roky zpětně, bylo-li splatné až po právní moci rozhodnutí o výživném.
Asi tomu moc nerozumím,dlužné výživné vyšetřuje policie stále,ale protože otec je Slovák přehazují si to sem tam,to znamená že když se s tím s přestávkama něco děje je to též promlčené?U soudu to ještě nebylo.Od kdy se tedy nyní počítá promlčecí 3letá lhůta až rozhodne soud?Díky
Romana
O tom, že by byl navrhován tento nový zákon nic nevím, nicméně ani dnes nelze vymáhat každé výživné za 7 let zpětně – výživné splatné po právní moci rozsudku je vymahatelné do tří let od splatnosti, pouze výživné, které by bylo splatné ještě před právní mocí rozsudku je vymahatelné v promlčecí době 10 let.
Občanský zákoník:
§ 110
(1) Bylo-li právo přiznáno pravomocným rozhodnutím soudu nebo jiného orgánu, promlčuje se za deset let ode dne, kdy mělo být podle rozhodnutí plněno. Bylo-li právo dlužníkem písemně uznáno co do důvodu i výše, promlčuje se za deset let ode dne, kdy k uznání došlo; byla-li však v uznání uvedena lhůta k plnění, běží promlčecí doba od uplynutí této lhůty.
(2) Stejná promlčecí doba platí i pro jednotlivé splátky, na něž bylo plnění v rozhodnutí nebo v uznání práva rozloženo; promlčecí doba u jednotlivých splátek počíná ode dne jejich splatnosti. Stane-li se nesplněním některé ze splátek splatným celý dluh (§ 565), počne běžet desetiletá promlčecí doba od splatnosti nesplněné splátky.
(3) Úroky a opětující se plnění se promlčují ve třech letech; jde-li však o práva pravomocně přiznaná nebo písemně uznaná, platí tato promlčecí doba, jen pokud jde o úroky a opětující se plnění, jejichž splatnost nastala po právní moci rozhodnutí nebo po uznání.