Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
výživné na zletilé dítě
Katie,dceři včera přišlo předvolání na jednání co si podala ma zvýšení výživného,žádala i o bezplatného právního zástupce protože otec ho má taky ,k tomu přišel formulář,problém je ten že včera bylo 2.10. a jednání je 15.10.,jsou oni normální?Copak se dá stihnout aby dcera formulář nechala potvrdit ve škole ,když je na internátě v týdnu a přijede až v pátek,jak může stihnout pokud jí přidělí právníka se s ním sejít?Přijela včera, aby mohla napsat žádost o odročení.Co dělat pokud soud nevyhoví?Potom by jí právník byl na nic ,když se s ním sejde 5min. před jednáním,nebude si moc přečíst žádost o zvýšení ,kterou dcera podala a nebude vědět další fakta o otci, třeba že je alkoholik atd.Další v čem si nevíme rady je otcovo vyjádření k dcery žádosti,psala to jeho právnička a to vyjádření je hnusné a vulgární,např.tam dcera uvedla že si mimo jiné platí antikoncepci a na to právnička napsala:pokud má žalobkyně potřebu žít sexuálním životem jsou dostupné i jiné druhy ,antik.tablety jsou vysoce rizikové a zbytečné,takových perliček je tam více,může dcera soudu napsat svůj názor na otcovo vyjádření?Další ,že otec navrhuje aby soud žalobu zamítl a žádá zaplacení nákladů na právničku po dceři.Může tohle soud udělat?Plat se mu zvýšil o 7tis. v novém zaměstnání,ale to vyvrací tím že v zimě bude mít velký pokles platu,bude na to soud brát ohled ať je to pravda nebo ne?Nebo to bude zjištovat?Protože kdyby měl zjištovat všechny důvody co otec uvádí proč nemůže mít vyšší výživné budeme se soudit léta.Návrh mé dcery ve vyjádření nazývá akcí,cituji :z těchto akcí žalobkyně i její matky je zřejmé,že jejich úmyslem je se neustále soudit.Nelze brát neustále tam kde není.Na to že to psala právnička je tam spousta překlepů opravených tužkou a i neopravených gramatických chyb.Celé vyjádření je lež, a já bych chtěla aby to dcera vyvrátila,ale vzhledem k jejímu věku a labilní bázlivé povahy u soudu neřekne nic,proto bych chtěla písemně to sdělit soudu.Je to možné?Moc děkuji za rady
Romana
samozřejmě veškerá sdělení soudu píší za dceru jejím jménem a ona to podepíše,nepřipravenost nebyl ten důvod.Důvod dcera napsala že formulář na vylnění příjmů přišel pozdě protože na základě jeho se rozhodne jestli soud přidělí práv.zástupce dceři nebo ne,pokud se tak stane jistě to soud dceři neoznámí do jednání a o tom píšu ne?Jak si představujete právní zastoupení když do jednání zbývá 10dní a formulář teprve v úterý přišel a dcera si ho odvezla na internát k potvrzení ,takže k soudu dorazí nejdříve v ponděli a další pondělí je jednání,jak by se mohl v této šibeniční lhůtě spojit práv.zástupce s dcerou a ještě s ní stihl probrat celou věc a navrhnout další důkazy?Současně přišlo i to vyjádření kde otec uvádí nepravdivé argumenty které dcera chce vyvrátit,ale důkazy si bude muset vyžádat soud což samozřejmě nestihne,též otec požaduje určité věci doložit od dcery a to samozřejmě též nestihne.Nechápu proč vyjádření které poslal otec v červenci dceři poslali až teď.Podle mě soud pochybil a formulář poslal rovnou s nařízeným jednáním a pozdě.To že je otec alkoholik souvisí s tím že ho vyhodili z práce podotýkám řidič Zách.služby a tím mu vznikl dluh jelikož jsem podala exekuci tak zaplatil 2xtolik na poplatcích a tím argumentuje,že je chudák který né vlastní vinou skončil na úřadu práce,ale není to pravda.To o té antikocepci mi přišlo vulgární a né jenom mě četlo již to několik lidí a nikdo nechápal jak tohle může napsat otec.Vám připadá výživné 2600 na 19letou holku přiměřené?Otec má plat30 000čistého
Romana
1) Je přinejmenším neobvyklé, když navrhovatel, žádá o odročení z důvodů nepřipravenosti na jednání. Jaký důvod uvedla dcera do žádosti o odročení? Že je to na ni brzo?
2) Když soud žádosti na odročení nevyhoví, tak soud s největší pravděpodobnosti proběhne v určeném termínu.
3) Dcera na otcovo vyjádření může napsat vyjádření, ale on (pokud to stihne) může napsat vyjádření na její vyjádření na vyjádření.
4) Nevím co je větší perlička, argument na zvýšení výživného z důvodů nákladů na antikoncepci, nebo reakce na něj.
5) To, že je otec alkoholik, je argument pro větší zvýšení výživného, než kdyby nebyl (alkoholik)?
6) To, že otec navrhuje zamítnout žádost, je přece účel, kdyby to nechtěl, tak se ani nesoudí. A že žádá zaplacení nákladů, to je běžné a soud mu může vyhovět.
7) Co se týče argumentu, že zvýšení platu je jen mimořádné, tak podle mne pokud je to pravda, tak by na to soud měl brát ohled a jestliže to není pravda, tak by na to ohled brát neměl.
8) Jinak písemně sdělit soudu můžete co chcete, ale nebude na to brán zřetel, protože nejste účastník řízení, ledaže by vás dcera k tomu zmocnila.
Lubik