Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
soud
Dobrý den,už jsem se tu na tento dotaz ptala,ale bohužel ste mi neodpověděli.
Chtěla bych se zeptat, jak probíhá soud o výživném neprovdaou matku? Je možné vynesení rozsudku,když by se žalovaný nedostavil?
maruška
maruška
Řízení o výživném pro neprovdanou matku je sporné řízení (na rozdíl od řízení ohledně výživného pro nezletilé děti). Aby vůbec mohlo být řízení zahájeno, je třeba podat k soudu žalobu, kterou si soudce přečte, zjistí, zda je projednatelná (zda neexistují nějaké překážky řízení, ať již odstranitelné nebo neodstranitelné) a pokud je žaloba v pořádku, zašle ji druhé straně (žalovanému).
Dále si soudce připraví všechny podklady, aby mohl rozhodnout (zejména si vyžádá potřebné listinné důkazy apod.) a nařídí jednání – k němu obešle všechny účastníky řízení.
Samotné jednání řídí soudce (předseda senátu), který nejdříve zjistí, kdo se dostavil a zda je možno jednat (zda účastníci mají zachovanou lhůtu k přípravě, zda se neomluvili z důležitého důvodu s tím, že chtějí, aby bylo jednání v jejich přítomnosti atd.).
Pokud se může jednat, tak soudce vyzve žalobce, aby přednesl žalobu a následně žalovaného, aby se k ní vyjádřil. Pak se většinou provádějí důkazy (čtením listin, výslechem svědků příp. i účastníků, znaleckými posudky aj.) Ke všem důkazům se účastníci mohou vyjádřit.
Účastníci mají právo (a povinnost) vylíčit všechny rozhodné skutečnosti a navrhnout k prokázání těchto tvrzení důkazy. Pokud účastníci nevylíčí všechny rozhodné skutečnosti (popř. vylíčí je nedostatečně) nebo nenavrhnou všechny důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, soud je poučí o tom, že tak musí učinit.
Když je dokazování uzavřeno, soud udělí účastníkům prostor pro přednesení závěrečných návrhů a pak ve věci rozhodne. Rozsudek vyhlásí, odůvodní a účastníci se vyjádří ohledně odvolání. Rozsudek je ještě účastníkům zaslán v písemném vyhotovení.
V nepřítomnosti účastníka (i žalovaného) jednat a rozhodnout lze za splnění určitých podmínek – viz občanský soudní řád.
Pokud žalovaný zmešká první jednání ve věci, lze při splnění zákonných podmínek rozhodnout tzv. rozsudkem pro zmeškání.
Občanský soudní řád
§ 101/3:
Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.
§ 153b
(1) Zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45b) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v § 118b nejméně třicet dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
(2) Je-li v jedné věci několik žalovaných, kteří mají takové společné povinnosti, že se rozsudek musí vztahovat na všechny (§ 91 odst. 2), lze rozhodnout rozsudkem pro zmeškání jen tehdy, nedostaví-li se k jednání všichni řádně obeslaní žalovaní.
(3) Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.
(4) Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání.
(5) Pokud žalovaný kromě návrhu na zrušení rozsudku soudu prvního stupně z důvodu podle odstavce 4 podal proti rozsudku i odvolání a návrhu na zrušení rozsudku bylo pravomocným usnesením vyhověno, k odvolání se nepřihlíží.
Dobrý den Maruško, nejsem si jistá (nejsem právník), ale myslím, že soud vynese rosudek o výživném i když se žalovaný nedostavil, ale ten se může odvolat. Jinak je to tam fofr, soudce přečetl návrh, zeptal se jestli s ním oba souhlasíme, zeptal se kolik od kterého úřadu pobíram peněz a otce jak se starám o syna. Na místě jsme se vzdali odvolání a bylo.