Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
zrušení alimentů
Dobrý den.Mám na vás dotaz.Přítel je již 6 let rozvedený.Z manželství má 2 syny.Jednoho 12 let má ve své péči přítel a druhého 7 let má v péči jeho bývalá manželka.Přítel má od soudu určené alimenty ve výsi 2000 kč a že musí syna jednou za 14 dní vozit bývalce na své náklady.Bydlíme ve společné domácnosti a před 4 měsíci se nám narodila dcera.Je možné nechat zrušit alimenty nebo je snížit.A je opravdu povinný manželce syna vozit?A další dotaz.Tad mu pohrozila,že po něm bude na sebe požadovat výživné.Ona nepracuje a pracovat nechce a správa sociálních věcí jí chce nějaké peníze odebrat protože nemá snahu si něco najít.Je tady tedy možnost,že by jí musel platit?Děkuji
zdravím,
já si myslím,že pokud by žádala bývalá o výživné na sebe,tak by jste měli pak soud ve vyjádření,které se vždy píše k soudu,upozornit,aby si zjistil na odboru za jakého důvodu ji byly dávky odebrány.Že je to vlastně z důvodu,že nemá snahu najít si zaměstnání,trochu by to mělo určitě pomoct a kromě toho,když má teď váš přítel navíc 2 vyživovací povinnosti,tak je možnost,že ji výživné dají o něco menší. Taky stále s ex mého přítele řešíme sřtejné věci. Máme spolu syna,přítel má syna z 1.manželství,o snížení alimentů jsme nezažádali a to proto,že si myslím,že částka kterou přítel je normální.Zato jeho ex si to nemyslí a tak stále chce zvyšovat. Zamítli ji to už v době,kdy já jsem byly těhotná,ale ona si myslí,že teď ji to určitě dají,ale už nevidí to,že její ex má syna a na mě vyživovací povinnost.
L.
O snížení výživného si přítel může požádat s odůvodněním, že mu přibudou (přibyly) dvě vyživovací povinnosti – k vám a k dítěti. Ovšem záleží na tom, jak věc posoudí soudce – vím, že někteří tento důvod uznávají, někteří zastávají názor, že by si rodič měl zařídit další život tak, aby na to nedoplácely předchozí děti, takže z tohoto důvodu (založení nové rodiny) výživné na předchozí děti snižovat moc nechtějí.
Co se týká styku, tak je trochu neobvyklé, pokud je v rozsudku určeno, že má syna, kterého má ve výchově vozit ke kontaktu on za matkou – normálně se stanoví, že rodič, který se má s dítětem stýkat, si jej má vyzvednout a zase ho odevzdat. A to z jednoho prostého důvodu – rodič má na styk právo, ale není to jeho povinnost, takže by se mohlo stát, že by rodič odvezl dítě ke styku a druhý rodič by o styk neměl zájem. Ale zde je to možná jinak, pokud si zároveň vyzvedává druhé dítě? I když většinou se u rozdělených dětí stanovuje styk tak, aby byly obě děti u jednoho rodiče ve stejnou dobu a aby se styk uskutečnil i mezi sourozenci, kteří jinak žijí každý s jiným rodičem.
Ohledně výživného pro manželku – za určitých okolností by mohla mít na výživné od bývalého manžela nárok, viz zákon o rodině – § 92 a násl.
§92
(1) Rozvedený manžel, který není schopen sám se živit, může žádat od bývalého manžela, aby mu přispíval na přiměřenou výživu podle svých schopností, možností a majetkových poměrů. Nedohodnou-li se, rozhodne soud o výživném na návrh některého z nich.
(2) Tato povinnost předchází vyživovací povinnosti dětí vůči rodičům.
§93
(1) Soud může rozvedenému manželovi, který se porušením manželských povinností na rozvratu manželství převážně nepodílel a kterému byla rozvodem způsobena závažná újma, přiznat proti jeho bývalému manželovi výživné ve stejném rozsahu, jako je vyživovací povinnost mezi manžely podle §91 odst. 2.
(2) Výživné podle odstavce 1 lze přiznat nejdéle na dobu tří let od rozvodu.
§94
(1) Právo na výživné zanikne, jestliže oprávněný manžel uzavře nové manželství nebo povinný manžel zemře.
(2) Právo na výživné zanikne též poskytnutím jednorázové částky na základě písemné smlouvy.