Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
svěření do péče otce
Dobrý den, Katie, měla bych dotaz. Žiji s přítelem v tvrvalém a harmonickém svazku 3 roky. Přítel není dosud rozvedený. Nyní matka podala návrh na úpravu výchovy a výživy a o úpravu prv a povinností k nezletilému dítěti. Dceři přítele je 8 let. Matka v návrhu uvádí nepravdivé informace.Ze se přítel o dceru nikdy příliš nestaral, že ji po celou dobu nic nepřispíval. Matka střídá partnery, u posledního s dcerou bydlela 1/2 roku. Doma má tak veliký nepořádek, že tam nejde ani přebývat a bydlí nyní u svých rodičů i s dcerou. Přítel sepsal proti návrhu matky vyjádření, kde žádá dceru do své péče. Avšak matka požaduje zpětně za 3,5 roku částku 3,5 tisíce měsíčně a dceru do své péče. Soud ještě neproběhl. Jaká je šance, že přítel dostane dceru do své péče a jak soud rozhoduje, v případě, že je spor, zda matka dostávala od otce peníze či nikoliv a zda byly v dostatečné výši. Dále uvádím, že matka se odstěhovala, přestala platit i nájem, poplatky, přítel hradil vše ze svého, i když byt dávno neobývá.Děkuji za radu.
Ljuba
Bohužel nemohu předem odpovědět na to, jak soud dopadne – to záleží vždy na rozhodnutí konkrétního soudce, který si pro rozhodnutí shromáždí všechny potřebné podklady a na základě nich věc posoudí. Ve vašem případě by mohl mimo jiné přihlédnout i k názoru dcery, u koho z rodičů by chtěla zůstat.
Co se týká výživného, soud může přiznat výživné maximálně tři roky nazpět – počítáno ode dne podání návrhu. Zde je to opět otázka důkazů, jak soud rozhodne – pokud přítel na dítě něco přispíval, měl si nechávat doklady (popř. posílat výživné přes účet, aby to měl doloženo), aby mohl placení výživného prokázat.
Pokud by bylo u soudu prokázáno, že rodič na dítě přispíval, ovšem výživné bylo nepřiměřeně nízké, stanovil by vyživovací povinnost vyšší a uložil by mu zaplatit pouze rozdíl mezi tím, co uhradil a co měl uhradit.