Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Soud
Dobrý den, ráda bych docílila zmněny soudkině, protže se domnívám, že je koná a rozhoduje podjatě, byť není v žádném vstahu s účastníkem jednání.Můžete mi doporučit jak formulovat tuto žádost k soudu?Na koho ji adresovat?V případě , že nejdocílím zmněnu,na koho se obrátit dál?Jak dlouho trvá , než mně oznámí výsledek mé žádosti?
Děkuji moc.
Lenka
Lenka
Terka odpověděla správně – námitka podjatosti je přípustná pouze v určité lhůtě (později jen pokud účastník nebyl o možnosti vznést námitku podjatosti poučen) a musí být odůvodněna konkrétními skutečnosti – buď tím, že soudce má k účastníkům nebo jejich zástupcům nějaký poměr, nebo že má poměr k projednávané věci – přičemž pro tento poměr je důvod pochybovat o soudcově nepodjatosti (tedy o tom, že bude rozhodovat objektivně a nestranně). Z projednávání věci je dále vyloučen soudce, který rozhodoval o téže věci v jiném stupni.
V našem právním řádu platí zásada zákonného soudce – věci jsou soudcům přidělovány dle určitého předem daného klíče, který brání tomu, aby bylo se spisy jakkoli manipulováno. Pokud je soudci přidělena věc, u které má nějaký bližší poměr k účastníkům nebo je na věci nějak osobně zainteresován, měl by na to sám upozornit a věc by se měla přidělit někomu jinému. Pokud to neučiní sám soudce, může účastník vznést námitku podjatosti. Jinak změny soudce docílit nejde.
Námitku podjatosti upravuje o.s.ř., § 14 a násl. Výslovně přitom uvádí, že důvodem podjatosti není postup soudce v projednávané věci ani jeho rozhodování v jiných věcech.
Občanský soudní řád, § 14
(1) Soudci a přísedící jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
(2) U soudu vyššího stupně jsou vyloučeni i soudci, kteří projednávali nebo rozhodovali věc u soudu nižšího stupně, a naopak. Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání.
(3) Z projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost jsou vyloučeni také soudci, kteří žalobou napadené rozhodnutí vydali nebo věc projednávali.
(4) Důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.
Děkuji za výtku chyb v pravopipsu ale jsem slovenka a trošku to máte v gramatike iné než my.:o))
Lenka
Pokud budete podávat žalobu, nechte si Lenko od někoho opravit pravopisné chyby. Ve vašem příspěvku jich je opravdu mnoho.
Ahoj Lenko,měla by jste podat žalobu pro zmatečnost ,námitku na podjatost soudce lze uplatnit nejpozději při prvním jednání,kterého se zúčastnil soudce o jehož vyloučení jde,nevěděl-li soudce v té době o vyloučení nebo ten důvod vznikl později,můžete námitku podat nejpozěji do 15 dnů poté co jsete ho informovala ,že máte důvod o jeho podjatosti v soudním řízení.V námitce musíte uvést prokazatelné důkazy pro podjatost soudce.Doporučuji právního zástupce.
Terka