Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Rozvod manželství a svěření dětí do výchovy -nebo střídavá péče
Manželka nezřízeně utrácela a sama opustila zaměstnání. V době nezaměstnanosti si našla přítele,se kterým otěhotněla (potratila) a sama následně opustila domácnost – přestěhovala se k příteli. O naše 2 děti projevovala minimální zájem a ani nezajistila žádné pomůcky ke vstupu do školy. Dohodli jsme se s manželkou ústně na rozvodu a střídavé péči s tím, že vše podáme, až bude vyřešený majetek (hlavně dluhy, které narostly do astronomických výšek a proto se musí prodat dům, ve kterém jsme bydleli, k uhrazení dluhů). Manželka však podala návrh na rozvod, kde uvedla téměř všechny klamné údaje a zároveň zažádala o svěření našich dcer do její péče. Děti, kterým je 13 a 9 let nesouhlasí, protože jejím přítelem nerozumí.
Je možné a jakým způsobem se odvolat, dřív než nastane soudní jednání? Budou děti vyslechnuty psychologem, aby se přihlíželo k jejich potřebám a bylo rozhodnuto ve prospěch dětí?
V současné době mám přítelkyni, která se podílí na výchově a dcery si s ní rozumí.
Karel
Děkuji za Vaše názory a prosím ještě o radu a ev. názory. Týká se majetkového vyrovnání. Přestože ještě nedošlo k soudnímu jednání a nemáme majetkové vyrovnání, manželka si odvezla téměř veškeré vybavení které jsme si společně pořídili a vyhrožuje vyměněním zámků. Vybavení si odváží z naší domácnosti i v mé nepřítomnosti kterou již před půl rokem opustila. Domnívám se, že takové jednání, pokud není rozhodnuto o vypořádání majetku je protiprávní. Navíc i naše společné vybavení rozprodává a peníze si samozřejmě.
ponechává.
Děkuji předem za názory a rady, jak se k tomuto postavit. Po dobrém se s ní opravdu nedá domluvit.
Karel
Karel
Brmbulko, já proti tobě nic nemám, jen říkám, že dosažení 10 let neznamená automaticky, že se soud dítěte ptá na názor a že z něho vychází.
Vím ze své praxe, že i daleko starší děti se někdy nemohou vyjádřit, s kterým z rodičů chtějí být, jsou prostě nerozhodné a naopak i mladší děti mohou vědět určitě, že s tímhle rodičem být nechtějí (nebo chtějí).
A svoje zkušenosti samozřejmě psát můžeš, budu jen ráda, protože když odpovídám, sama někdy cítím, že jsem trochu odtržená od praktických zkušeností rodičů, protože to vidím z té druhé strany. Ale měla bys uvést, že to je tvoje zkušenost, protože takto to vypadá, že soud musí zjišťovat názor, pokud dítě dosáhne deset let, což není pravda – soud názor díěte zjišťuje tehdy, je-li dítě schopno formulovat svoje názory. Což může být dřív, ale i později a záleží i na tom, jaké věci se to týká. Třeba u svěření se dítě vyjadřuje k tomu, u koho by chtělo zůstat – to dle mého zvládnou i mladší děti, ale když je jiné řízení, kde je účastníkem dítě, nemusí si vědět rady ani v patnácti.
Katie….verim…..ale tohle je ma osobni zkusenost z meho rozvodu…v te dobe mel starsi 12 a mladsi 5…..a starsiho se ptali ke komu chce jit(socialka) a mladsiho ne…ze pry automaticky ma byt u matky…(pak stejne vse bylo jinak)…porad si myslis ze jsem proti tobe….nejsem….pisu jen sve nazory a zkusenosti….omlouvam se ze ti do toho mluvim…odbornikovi….ale nazor rici mohu nebo ne?:))))
Pro Brmbulku – asi mi nevěříš, ale v zákoně opravdu není nikde stanoveno, od jakého konkrétně věku má soud k názoru dítěte přihlížet. Občanský soudní řád pouze stanoví, že soud je povinen k názoru dítěte přihlížet, je-li dítě schopno názor formulovat a vyjádřit.
§ 100/3 OSŘ:
V řízení, jehož účastníkem je nezletilé dítě, které je schopno formulovat své názory, soud postupuje tak, aby byl zjištěn jeho názor ve věci. Názor nezletilého dítěte soud zjistí buď prostřednictvím jeho zástupce nebo příslušného orgánu sociálně-právní ochrany dětí, anebo výslechem dítěte; výslech lze provést i bez přítomnosti rodičů nebo jiných osob zodpovědných za výchovu dítěte. K názoru dítěte soud přihlíží s přihlédnutím k jeho věku a rozumové vyspělosti.
Možná se to soud od soudu liší, ale myslím si, že normální devítileté dítě by mělo být schopné vyjádřit se, u koho z rodičů chce zůstat a že soud by měl jeho názor zjistit.
nejdriv zajistit deti a pak az majetek…prodluzuj prvni stani rozvodu az bude druhemu diteti 10, pak se bere ohled na jejich prani u koho chteji byt….a hlavne se spoj se socialkou…ktera prozkouma vasi situaci i doptavanim v okoli domova a ve skole…pokud je vse jak uvadis nemas mit z ceho strach…vse ve prospech deti…na to hlavne myslete…deti maji mit oba rodice…vim nekdy to nejde….ale mama je jen jedna…..a stridava pece je podle me vlastni zkusenosti to nejhorsi co muze byt…kdyz ma dite dva domovy…v podstate nevi kam upkne patri….snazte se s manzelkou domluvit
U takto velkých dětí je pravděpodobné, že soud bude jejich názor zjišťovat minimálně prostřednictvím sociální pracovnice, která bude u soudu zájmy dětí zastupovat.
Jinak můžete soudu navrhnout, aby si děti vyslechl sám (ale to se dělá spíše výjimečně, aby se děti soudním prostředím nestresovaly) nebo v komplikovaných případech se může ustanovit i soudní znalec – psycholog, který provede pohovor nejen s dětmi samotnými, ale i s rodiči, aby určil, jaké mají mezi sebou vztahy a ke komu děti inkllinují více (popř. jaké mají rodiče výchovné předpoklady).
Co se týče vyjádření vašeho názoru – soud rozesílá návrh všem účastníkům, pokud vám tedy již přišel návrh manželky a nesouhlasíte s tím, co je zde uvedeno, můžete se k němu písemně vyjádřit a zaslat své vyjádření soudu.
Pokud tak neučiníte, můžete se k věci vyjádřit až při jednání (po zahájení jednání se čte nejdříve návrh, pak se k němu ostatní účastníci mohou krátce vyjádřit a pak se provádějí důkazy – mimo jiné i výslechem obou rodičů, přičemž rodiče mají větší prostor pro vyjádření svých stanovisek a na vyjasnění situace).