Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
advokát ex offo
Dobrý den, prosím o radu kde a jak požádat o přidělení advokáta ex offo. Kdo o něj může požádat, v jaké kauze, kam žádost adresovat a co by měla obsahovat. děkuji předem
tazatelka
Doplním Arabart
– v trestním řízení, pokud jsou dány důvody nutné obhajoby, vyzve orgán činný v trestním řízení dotyčného, aby si obhájce zvolil a poskytne mu pro to lhůta. Nezvolí-li si obviněný ve lhůtě obhájce sám, ustanoví mu ho neprodleně soud.
Jinak i v občanském řízení je také stanoveno povinné zastoupení – a to u dovolání. Zde je ale aktivita plně na účastníkovi – pokud si zástupce nezvolí ani na výzvu soudu, řízení je zastaveno.
Od případů, kdy je povinné zastoupení advokátem (obhájcem) je nutno odlišit případy, kdy jsou dány důvody pro bezplatné zastoupení advokátem (obhájcem), popř. pro zastoupení za sníženou odměnu – to není závislé na typu případu, ale na finanční situaci účastníka (obviněného).
V trestním řízení je bezplatná obhajoba upravena v § 33 tr.ř. – obviněný by si měl podat žádost o bezplatnou obhajobu a osvědčit, že nemá dostatek finančních prostředků (v určitých případech může o právu na bezplatnou obhajobu rozhodnout soud i bez návrhu).
V občanskoprávním řízení může účastník požádat o ustanovení zástupce dle § 30 o.s.ř., rovněž musí osvědčit, že nemá dost peněz, aby si mohl zástupce zaplatit sám. Soud mu může ustanovit zástupce, který není advokátem, nebo pokud je to potřeba k hájení jeho zájmů, ustanoví mu advokáta.
Obhajoba ex offo neboli nutná obhajoba se týká trestního řízení. § 36 tr.ř.
1) Obviněný musí mít obhájce už v přípravném řízení,
a) je-li ve vazbě, ve výkonu trestu odnětí svobody nebo na pozorování ve zdravotnickém ústavu (§ 116 odst. 2),
b) je-li zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo je-li jeho způsobilost k právním úkonům omezena, nebo
c) jde-li o řízení proti uprchlému.
2) Obviněný musí mít obhájce také tehdy, považuje-li to soud a v přípravném řízení státní zástupce za nutné, zejména proto, že vzhledem k tělesným nebo duševním vadám obviněného mají pochybnosti o jeho způsobilosti náležitě se hájit.
3) Koná-li se řízení o trestném činu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje pět let, musí mít obviněný obhájce už v přípravném řízení.
4) Obviněný musí mít obhájce též
a) v hlavním líčení konaném ve zjednodušeném řízení proti zadrženému,
b) má-li se vyjádřit k tomu, zda se vzdává práva na uplatnění zásady speciality v řízení po vydání z cizího státu (§ 389 odst. 2, § 406 odst. 3),
c) v řízení o vydání do cizího státu (§ 394 odst. 3),
d) v řízení o dalším předání do jiného členského státu Evropské unie [§ 421 odst. 2 písm. a)],
e) v řízení o uznání cizozemského rozhodnutí (§ 452 odst. 2), nebo
f) v řízení, v němž se rozhoduje o uložení ochranného léčení, s výjimkou ochranného léčení protialkoholního.
Čili pokud jsou u Vás důvody nuté obhajoby shora uvedené, pak můžete požádat soud buď písemně nebo ústně při hlavním líčení o jeho ustanovení.