Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
výživné na dceru
před rokem mi dnes už bývalá přitelkyně,vyměnila zámek a tak ukončila naž vstah.máme spolu šestiletou dceru,na výživném jsme se dohodli,a před dvěma svědky mi podepsala že ji nic na výživném nedlužím.avšak před měsícem mi přišla žaloba o zvýšení výživného,a ještě požaduje 3 rory zpětně doplatit.přítelkyně chodila do školy a tudíž jsem živil i ji.vše se budu snažit u soudu dokázat,po odstěhování jí zůstal náš společně nabytý majetek.vzhledem k situaci jsme všechny dražší věci kupovali na uvěr a to na mě.mužu uvěrovými smlouvami dokázat že jde o můj majetek.vzhledem k možnému ovlivnování soudu taky žádám aby se věci zabýval jiný soud,jde to jedná-li se o výživné.dálé se domnívám že bývalá přítelkyně pobírala socialní dávky.co se stane jestli to je pravda.o ničem jsem nevěděl a doufám že nebudu soudně stíhán.dekuji za odpovědi
lumik
Takže popořadě:
1) Do příjmu matky pro výpočet dávek státní sociální podpory by se měl zahrnout i příjem přijatý v rámci plnění vyživovací povinnosti (§5 odst. 1 písm. b2 zákona o státní sociální podpoře)
2) Ohledně majetku – protože jste nebyli manželé, nemohli jste majetek nabývaat do společného jmění manželů, pokud jste si ale něco pořídili dohromady za penízee vás obou, mělo by to být ve vašem podílovém spoluvlastnictví. Měli byste se dohodnout na tom, jak si takový majetek rozdělíte, pokud není dohoda možná, můžete se obrátit na soud
3) ohledně výživného – teoreticky je možné žádat výživné na nezletilé dítě až tři roky zpětně, ovšem pokud jste se s přítelkyní rozešli před rokem a vy jste předtím svou vyživovací povinnost vůči dceři plnil, mělo by se jednat jen o dobu po rozchodu. SOud by měl by posoudit, zda výživné, které jste potom platil, bylo dostatečné nebo ne – pokud by vám vyměřil výživné vyšší než jaké jste platil, započetly by se vám zaplacené částky do výživného a o to by se vám vzniklý dluh snížil (ovšem pouze za předpokladu, že prokážete, kolik jste zaplatil – máte na to nějaké doklady? popř. potvrdí matka, že jste tolik a tolik zaplatil?)
4) není mi jasné, proč se domníváte, že by soud mohl být ovlivněný – jestli máte konkrétní důvod, proč by soud neměl být objektivní, můžete uplatnit tzv. námitku podjatosti – o tom, jak a kdy se podává, byste měl být poučen, popř. to upravuje občanský soudní řád v § 14 a násl.