Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Rozhodnutí soudu - ale nijak to nespěchá:-)
Katie,
jedna zvědavostní otázka. Před pár dny proběhlo médii, že soud odebral Češce její dítě, které měla s Američanem, protože jej unesla z Ameriky do Čech. Podle vyjádření té ženy byl otec dítěte narkoman a fyzicky a psychicky týral ji i dítě. Rozváděli se a americký soud jí zakázal s dítětem vycestovat.
Český soud rozhodl o převezení dítěte zpět do USA s tím, že rozhodl a teď nevím, jestli to napíšu správně, podle Haagské(?) úmluvy o právech dítěte. Jde o nějakou mezinárodní dohodu řešící únosy dětí.
Tak mě zajímá, zda mezinárodní úmluva má větší váhu než běžné zákony. Neznám detaily a nevím, co vše je na případu pravda, Ale to soud nebere v potaz důvody, proč k únosu došlo? Pokud je ten otec opravdu takový, jak bylo vylíčeno, jak je možné, že zákon, který by měl dítě chránit, jej naopak pošle do problémů? Mám pocit, že se řešilo jen to, že žena nesměla vycestovat.Nikoli důvody, které ji k jednání vedly. Moc tomu nerozumím, mám pocit nespravedlivosti vůči tomu malému dítěti. Uměla bys mi to srozumitelně vysvětlit? Možná mi jen něco uniklo. Nebo je všechno tak strašně složité? Co když otec tomu dítěti ublíží, je pak za rozhodnutí českého soudu možné dosáhnout nějaké satisfakce?
Díky moc za případnou odpověď. Vím, že toho máš kupu, tak se nic nestane, když se odpověď zpozdí anebo nebude vůbec:-))
Ahoj Chromle
To by bylo fajn, díky:-)Jako matku mě to docela zaujalo.
Chromle, zatím jsem ti napsala jen znění ústavy, ale chtěla bych se k tomu vrátit, až bude víc času…
No , to teda pěkně děkuju ! Chudák to dítě ! Když jsem to četla v novinách , chtělo se mi až brečet . Neumím si představit , jak bych se zachovala já v podobné situaci !
Ústava ČR, Článek 10:
Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.