Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Placení výživného (9. 10. 2006 v 15:06, od: anonymní)
Bývalá manželka podala na soud žádost na zvýšení výživného. Požadovala i zpětné doplacení výživného. U soudu jsem argumentoval tím, že jsme pro své děti mimo výživné nakupoval věci, platil dovolenou, výlety a podobně. Tato suma dosáhla za rok rok větší částky, než suma pro doplacení výživného. Opatrovník zkonstatoval, že dovolená se do nákladů nepočítá, protože ji dítě absolvovalo s otcem. To, že jsem koupil dceři mobil k vanocům, a mobil přitom potřebovala se nepočítá, protože to je dárek. Opatrovník podal odvolání a soud bude pokračovat. Je tento názor správný a v souladu se zákonem? Připadám si jak diskriminovaný. Dětem koupit věci mohu, ale navíc musím i zpětně platit výživné. Pro vztah otce k dítěti je mnohem lepší, když dítě dostane věc od otce a né dávat peníze do bezedné studny matce.
otec
Dobrý den,dovolte mi přispět do vaší debaty. Já znám jednu matku,která má svěřené dítě v péči i po dobu po rozvodu. Dostává celkem slušné výživné od bývalého manželka, v posouzení s jeho platem,ale syn stejně v zimě chodí málo oblečený apod. Když bývalý manžel synovi něco koupí, třeba už ty zimní věci,tak mu je ex hodí zpátky z okna s tím, že příště ať dá raději peníze. Opravdu taky někdy nepochopím, proč se nestanovuje výše výživného na určité částce a k tomu raději hmotné věci, jako oblečení,školní pomůcky apod.Potom to vypadá tak, že se exmanželka k soudu dostaví vyoblíkáná, s novým tetováním, umělými nehty a nikdo si nikdy nevšimne toho,že její životní úroveň asi nebude tak hrozná.
Lenka
Omlouvám se, že jsem váš dotaz smazala a znovu ho sem dala, ale umazala jsem část své odpovědi, která nebyla objektivní.
Arabart (9. 10. 2006 v 15:42):
Milý otče, bohužel (nebo někdy bohudík) to tak opravdu je. Dárky, dovolené apod. se do výživného nezapočítávají. To je na vaší dobré vůli. Platit výživné je vaše zákonná povinnost, kdežto ostatní vynaložené výdaje jsou jen na vás.
Katie možná ještě podá odbornější výklad zákona :o)
________________________________________
anonymní (9. 10. 2006 v 17:05):
To není diskriminace, to je smutná realita v ČR. Zde se děti kradou a to za účasti státu. Výživné jsou peníze na cigarety pro matku dítěte. Příště si dejte pozor co a kam strkáte a nebudete mít podobné problémy. Jinak plaťte a mlčte!!! Stát Vám jen uškodí. Péče o díte je orgán pro ochranu matek. Tak nebuďte překvapený.
Josef
________________________________________
Arabart (9. 10. 2006 v 17:34):
Milý pane Josefe, ono né všechny ženy, které mají v péči dítě jsou tak špatné. Vy asi máte špatnou zkušenost, ale věřte tomu, že některé jsou na tom opravdu špatně a když jim jejich bývalý muž má platit Kč 500,– měsíčně a neplatí, tak to sakra pociťují. Ono je to na obou stranách stejné. Někdy i ti muži jsou ti špatní.
Můžu vám třeba říct perličku ze své soudní praxe. Tatínek s třemi různými ženami měl 5 dětí, celkem se mu tedy výživné vyšplhalo asi na 3000,– – což není na tolik dětí moc, že? On ale „málo vydělával“ – dělal většinou načerno. Ty ženy byly také sociální případy. Nakonec tatínek dlužil asi 150.000,– a dopadlo to tak, jak jinak nemohlo, že si šel sednou – což tedy nepomohlo ani jemu ani těm ženám, ale jak to jinak řešit? Přece nebude všechno platit stát.
________________________________________
Katie (9. 10. 2006 v 19:47):
Pro otce –
dle mého názoru by soud měl do dlužného výživného započítat, co otec zaplatil navíc dítěti za dobu, za kterou je výživné zvyšováno. Pokud tedy otec koupil v srpnu mobil a od července se zpětně zvýší výživné, měla by se částka za mobil od dluhu odečíst a dluh na výživném se tak sníží. Platí to ale jen na plnění, které otec poskytl dítěti nad rámec výživného za dobu, za kterou se výýživné zvyšuje, to, co poskytl předtím, se nezapočítává.
Pokud se opatrovník odvolal, zřejmě soud vyhověl spíše vašemu návrhu a výživné o tolik nezvýšil, nebo ano?
Na odvolání mají právo všichni účastníci – odvolací soud posoudí, zda je odvolání důvodné a měl by sám rozhodnout – buď rozsudek soudu prvního stupně potvrdí nebo ho změní a rozhodne jinak. Proti jeho rozhodnutí není odvolání již přípustné. Vrácení věci soudu prvního stupně by mělo být dle zákona (o.s.ř.)výjimečné, např. když je třeba ve věci provádět rozsáhlejší dokazování. Pak se věc vrátí soudu prvního stupně a ten musí znovu jednat s tím, že proti jeho rozhodnutí je opět přípustné odvolání.
A výživné většina matek spotřebuje skutečně pro dítě -pokud si částku výživného rozpočítáte na dny, vyjde vám, že zase tak moc většina otců neplatí. A matka musí platit dítěti jídlo, oblečení, hygienické potřeby, část nájemného, poplatků za užívání bytu, školní pomůcky, kroužky, atd. atd. I když netvrdím, že neexistují výjimky – matky, které se o dítě příliš nestarají. Ale pak je na otci, aby si třeba podal návrh na svěření dítěte do své péče. Dnes už to není nic výjimečného a to dokonce ani v případě, kdy se matka o dítě stará dobře.