Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
výživné
Dobrý den,prosím o radu,manžel má z předešlého man.3děti,s bývalou manželkou měli bohužel jen ústni dohodu ve smyslu toho že když manžel ji ponecha byt a veškere vybaveni plus doplatí vsechny pujcky nebude ona žadat zvyšení alimentů,nyni samozřejmně žádá,platíme pravidelně ,přispívame půlkou vždy i na tabory a ruzne jine věci starsi dcery jiz studuji takže koupě knížek byla zcela v naší režii,chci se zeptat zda i ktomuto přihlíži soud a zda take přihlží k tomu že nemame vlastní bydlení a musíme platit pronajem 12000kč,bohužel banky nam nepujci jelikoz nejsou jaeste doplacene pujcky z pred.manzelstvi,a take se chci zeptat jak se postupuje kdyz pět dni od podani zadosti bylo nejstarši dceri 18let jeste ji zastupuje matka nebo ona sama jelikoz az bude probihat soud bude jiz měsic dospěla?dekuji za odpověd.
jarka
jeět+ doplním, i když jsem o tom už několikrát psala – pokud otec dceři přispíval nad rámec výživného, nechť doloží soudu, jaké částky a kdy vynaložil.
Bude-li soud výživné zvyšovat, by se mu mělo to, co zaplatil navíc, započítat – např. pokud se bude výživné zvyšovat zpětně třeba od září, a v září otec zaplatil dceři nad rámec výživného potřeby do školy a oblečení v částce 1.000,- Kč, měla by se mu tato částka započíst a dluh na výživném by se měl o to snížit.
Pokud dcera dovršila plnoletost až po podání návrhu na zvýšení výživného, soud by měl v souladu s ustálenou praxí rozhodnout nejen o výživném za dobu, kdy byla ještě nezletilá, ale měl by rozhodnout i na dobu zletilosti.
Dcera by již měla před soudem vystupovat samostatně, sama se může vyjadřovat k celé věci apod.
Účastníkem řízení však zůstává nejen rodič, vůči kterému návrh směřuje (zde otec), ale i druhý z rodičů, tedy matka, která má procesní práva účastníka řízení co se týče výživného na dobu před dosažením zletilosti.
P.S. Matka dceru nezastupovala v řízení nikdy, v době nezletilosti měl za dceru jednat opatrovník, kterým je ustanovován orgán sociálně právní ochrany dětí (městský úřad či magistrát)
SKutečnost, jak se manželé po rozvodu majetkově vypořádali, komu zůstal byt a komu ne, není při otázce výživného pro soud podstatná. Podstatné jsou potřeby dítěte a schopnosti a možnosti povinného (příjmy).
Zbytek dotazu později.
Přidávám doplnění tazatelky (Jarmila):
—————————————————————–
omlouvam se ještě jsem neuvedla že manžel je zaměstnanec a jeho příjem činí 27000kc, já jsem momentalne nezaměstnaná a z předešlého vztahu mám syna20let který studuje nyni bakalářskou školu. děkuji moc za odpověd.
Poslala jarka