Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
zvlastni problem
Dobry den
rozesli jsme se s manzelem, a ted me ceka rozvod, ktery ma zaridit on. dohodli jsme se na vysce vyzivneho, ale v zapeti jsem zjistila ze jiz zadost podal, uvadi jinou castku vyzivneho, prislo mi predvolani k soudnimu stani kde jsem se i docetla ze dite je momentalne v opatrovnictvi magistratu mesta Kladna.
je to vporadku?
dale po me chteji dolozit prijmy a ja jsem zrovna zmenila zamestnani, takze netusim, zda toto (datum 4.9. ja jinde pracuji od 1.9.) mam nechat potvrdit byvalym ci stavajicim zamestnavatelem. Take nevim zda k soudu mam privest i dite…
dalsi veci ktera me trapi je ohledem vyse vyzivneho. psano v zadosti jsou 4000, dohodli jsme se na 6 000 manzel pobira mesicne cca 25 000 cisteho, jine zavazky ani deti nema. mym problemem je ze nechci nechat soud stanovovat vysi vyzivneho, nebot na manzela jdou prokazatelne prijmy ve vysi 90 000 od jeho otce, ktere ale manzeluv otec opet prebira zpet ( podnika, syn je podilovy spoluvlastnik.) Tchana se velmi vazim, a samozrejmne nechci evokovat situaci ze by i tyto prijmy byli zapocitane do vyse vyzivneho. pre mesicem mi tchan i volal, s tim ze mu jeho syn oznamil ze bude v takovem pripade platit alimenty me on 🙁 coz nechci predevsim z moralnich duvodu.
takze otazkou zustava, zda manzelem podana zadost s jinou nez domluvenou castkou je smerodatna jiz nyni, nebo zda je mozne pred soudem bez nutnosti soudniho stanoveni alimentu toto upravit. (nelibi se mi manzeluv pristup, nicmene radeji ozelim penize nez zatahovat do vseho cloveka ktereho si vazim, a rada bych znala moznosti.
velmi Vam dekuji za odpoved.
hanka
Hanka
1) To, co navrhl manžel v návrhu u soudu směrodatné není. Soud bude celou situaci posuzovat nejen dle toho, co uvede manžel, ale i dle toho, co uvedete vy. Pokud s částkou uvedenou manželem nesouhlasíte, u soudu to řekněte a řeknete, jakou částku si představujete vy. Soud by vám měl dát prostor pro domluvu, pokud by byla rozumná (zj. v zájmu dítěte), schválil by ji, pokud ne nebo byste se nedohodli, rozhodl by sám, jaké výživné je přiměřené.
2) Pokud soud zaslal formulář na zjištění příjmů přímo vám, obraťte se na bývalého zaměstnavatele, aby jej vyplnil a od současného zaměstnavatele si obstarejte doklad o tom, jakou budete mít mzdu. Pokud to nebude soudu stačit, řekne vám, co jiného chce nebo si to obstará sám
3) Dítě k soudu neberta, není-li přímo v předvolání uvedeno, že ho máte vzít – k výslechu dítěte se přistupuje většinou velmi zřídka, většinou v kompikovaných případech, kdy soud potřebuje slyšet vše přímo od dítěte a ne zprostředkovaně. Normálně totiž zjišťuje názor dítěte (u koho chce být po rozvodu) sociální pracovnice
4) Skutečnost, že dítě má opatrovníka – magistrát města Kladna, je naprosto v pořádku. V řízení o úpravu poměrů totiž nemůže být dítě zastoupeno rodiči z důvodu možného střetu zájmů a protože nemá plnou způsobilost k právním úkonům, musí mít jiného zástupce. Ten u soudu mluví jménem dítěte, může být pověřen tím, aby zjistil poměry dítěte a názor dítěte na to, s kterým rodičem chce po rozvodu zůstat.
5) Příjem manžela by si soud měl zjistit stejně, ať se dohodnete nebo ne – pokud manžel podniká, soud by si měl vyžádat jeho poslední daňové přiznání a peněžní deník, popř. i jiné doklady o příjmech
ahoj..Hani..částka není směrodatná,jestli nedojde k dohodě mezi váma stanový výši sou..průměrné výživné v ČR u chlapa který vydělává 18 tisíc měsíčne je 3-4000.v případě že řádně nezdokladuje příjmi a ty by si měla pocit,že se snaží nějakem příjem ututlat,je na soudu prozkoumat jestli je ním uváděná skutečnost pravdivá.
Soud musí přihlédnout na tvoje resp,potřeby dítěte.jestli nepřizná něco,múže soud vypočítat až 15 násobek životního minima což činí..cca 67 tisíc…!!!Nečekej však nějakou hyperaktivitu soudu..všechno si vypiš a do puntíku sumarizuj!
Držím ti palečky.Podobného vola jsem měla doma taky.
Lenka