Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
výživné na nezletilé děti
V září 2002 soud schválil dohodu o výživném mezi mnou a bývalým manželem.Vzhledem k tomu, že manžel tehdy pobíral hmotné zabezpečení z ÚP ve výši 4600,-Kč, činilo výživné na 2 děti 12 a 9 let 2.500,-Kč.V současnosti se změnily podmínky, já mám další vyživovací povinnost k nově narozenému dítěti, pobírám pouze rodičovský příspěvek,starší syn již studuje na střední škole /drahé učební pomůcky /, mladší již na 2. stupni ZŠ, mají spoustu koníčků /sport.potřeby/, každým rokem od rozvodu jim hradím lyž.výcvik nebo letní kurz nebo cyklistický tábor/ a dovolené.Taky jsem se provdala a souč. manžel má 2 vyž. povinnosti.Bývalý manžel mi odmítl na zmíněné aktivity přispívat dobrovolně a o dohodě o zvýšení výživného nechce ani slyšet.Myslím, že mám nárok na zvýšení výživného,chtěla bych se zeptat, zda je možno žádat zpětně ode dne vzniku zvýš. výdajů, tj. den nástupu na střední školu?Dále bývalý muž argumentuje, že má mnohem nižší příjem, než můj současný manžel, ale příjem souč. manžela se snad nezapočítává?Určitě se mzda býv. muže zvedla min. dvojnásobně, když pobíral 4600,-hmotné zabezpečení.A dále, jaká prům. mzda se počítá k výpočtu manželovi, když za poslední rok pracoval min. u 3 zaměstnavatelů /tvrdil,že to zapře a že uvede pouze toho posledního, kde ještě“moc“ nevydělal?/Bere se v úvahu důvod ukončení prac. poměru?Myslím si, že mám na zvýšení nárok.Děkuji za odpověď.
Irča
Kvůli tomu, kolik váš současný manžel vydělává, by vám návrh na zvýšení výživného zamítnut být neměl. Rozhodující je příjem otce dětí, nikoli manžela matky.
Pro pořádek vkládám samostatně vložený dotaz jako další reakci (doplnění původního dotazu) – Jarmila:
—————————————————————–
Děkuji za odpověď. Ještě mám jeden dotaz.Proč soud chce předložit k dokreslení situace mzdu současného manžela a taktéž Rozsudek o výši výživného k jeho dětem, pokud pouze zkoumá životní úroveň? A s tím souvisí fakt, že pokud by současný manžel vydělával tolik, že uživí své děti z předchozího manželství, mě, náš nový přírůstek, tak mají děti býv. manžela natolik vysokou životní úroveň,že by nemusel již tolik přispívat?Vůbec se nebere v potaz, že já mám další vyž. povinnost a můj jediný příjem je rodičovský příspěvek?Takže v podstatě zákon nabádá k tomu, ať se rozvedené matky již nikdy nevdají /zvláště za slušně vydělávajícího muže/,protože tím se jim a dětem zvyšuje živ. úroveň.Jde mi jen o to, aby mi zvýšení výživného nebylo přes všechny nároky zamítnuto jen kvůli příjmu současného manžela?/Podotýkám,že není milionář,příjem naší rodiny je cca 1.8 nás.živ.min./
Irča
Takže popořadě:
1) Výživné může být přiznáno až tři roky zpětně, tzn. že můžete požádat o zvýšení výživného na syny zpětně od doby, kdy se jejich poměry změnily – u staršího tím, že začal studovat střední školu, u mladšího nástupem na druhý stupeň – předpokládám, že od této doby tři roky ještě neuplynuly.
2) Pokud si požádáte zpětně, soud by měl zjistit příjem otce dětí v období, za které již chcete zvýšené výživné – aby mohl dovodit, jaké výživné je přiměřené schopnostem a možnostem otce.
Pokud otec měnil zaměstnání a v původním zaměstnání měl vyšší výdělek, soud by se měl zabývat i důvodem, proč pracovní poměr zde ukončil. Soud je totiž povinen zkoomat, zda se povnný nevzdal výdělku bez vážného důvodu. Např. pokud by nemohl práci vykonávat ze zdravotních důvodů, bylo by ukončení pracovního poměru pochopitelné. Pokud by s ním byl pracovní poměr rozvázán pro hrubé porušení pracovní kázně (neomluvené absence, opilost na pracovišti aj.), mělo by se za to, že se výdělku vzdal bez důvodu a soud by měl vycházet z toho, jakých příjmů by povinný mohl dosahovat (např. na původním pracovišti), nikoli z toho, jakých příjmů ve skutečnosti dosahuje.
3)Příjem vašeho manžela si soud zjišťuje proto, aby zjistil vaši životní úroveň a pro dokreslení situace. Váš manžel v žádném případě nemá vyživovací povinnost k vašim dětem z předchozího manželství (pokud si děti neosvojil). Argumentace, že otec dětí vydělává méně než váš manžel, není podstatná. Podstatné je to, jaké jsou výdělkové možnosti a schopnosti otce dětí.
A ještě pár paragrafů ze zákona o rodině, které se ktomu vztahují:
1)
§98 (1) Právo na výživné se nepromlčuje. Lze je však přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro nezletilé děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.
2), 3)
§96 (1) Při určení výživného přihlédne soud k odůvodněným potřebám oprávněného, jakož i k schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného zkoumá soud, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika.