Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
výživné na zletilé dítě
Manžel zasílá výživné na zletilé dítě z prvního manželství dle soudního rozsudku stále k rukám matky. Právník mi řekl, že pokud tento rozsudek nikdo nezruší, ani jinak platit nesmí. Otec nebo syn mohou podat návrh na změnu – k rukám syna. Na internetu někdy čtu ale takové rady, že si nejsem jistá. Na soudě manželovi řekli, aby oznámil písemně manželce, že bude platit synovi a platil synovi. Někdy si tady připadám, jak v Jiříkově vidění. Nemůže se stát, že syn bude zpětně vymáhat výživné, které bylo placeno matce?
iva
Souhlasím s Katie. Ze soudní praxe :o) to je tak, že jakmile dítě dosáhne zletilosti, záleží na otci – resp. na domluvě, kam bude výživné posílat. Pokud by dítě chtělo zvýšit výživné musí už podat návrh na jeho zvýšení ono.
Já bych to taky řešila tím, že bych začala posílat peníze přímo synovi a matce to oznámila třeba doporučeným dopisem. Výživné k rukám matky se zasílá právě u nezletilých dětí, u kterých se předpokládá, že nejsou schopny sami s penězi hospodařit, dosažením zletilosti (18 let)už mají plnou způsobilost k právním úkonům, tedy i k hospodaření se svým majetkem.
Jinak mám za to, že i pokud by se syn domáhal zpětně výživného, které bylo placeno jeho matce, s žalobou by neuspěl – otec platil dle rozsudku, který nikdo nezrušil a jestli matka peníze synovi nedávala (resp. nespotřebovala pro jeho potřeby), musel by je vymáhat přímo na ní. Každopádně ale by si manžel měl nechávat nějaký doklad, že peníze dává (výpis z účtu nebo potvrzení od exmanželky či syna).
Skutečnost, že se názory různých právníků liší, je dána zřejmě tím, že zákon o rodině neobsahuje ustanovení, jak ve vámi popsaném případě postupovat a dle přístupu k právu (formální nebo materiální) se pak jedni ohánějí tím, že prvotní je rozsudek a druzí tím, že by se mělo přihlédnout k faktické změně poměrů.