Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Huggiesclub
Děvčata a dámy,
mám VD ráda, ačkoli toho poslední dobou moc nenapíšu (trochu mě v tom brání ortéza a Davídek), nicméně jsou i jiné stránky a tak se ptám. Znáte Huggiesclub? Chodíte do jejich diskutárny?
Ptám se tak trochu i proto, že se tam proti mě rozjela taková super kampaň, a tak třeba mě vyhodíte i odtud…
nevim jestly to sem patri,ale kvalita HUGGIES premium nestojej za nic.holka mi je procura az na zada po pulhodine.jsou ji teprve tri mesice a to vubec nepije caj.s pozdravem petr tuma
bokul,
tak mi to nedalo a mrkla jsem na tu diskuzi. Je pravda, že co není zakázáno, to je asi dovoleno, ale já bych tohle nedokázala. A že jsem taky soutěživec.
Já jednou takhle soutěžila na http://www.vyletnik.cz. Vyhlasili tam, že každý 25. komentář k tipu na výlet dostane knížku a 100. komentář encyklopedii. To mě zaujalo a i když tam lidi psali hovadiny jako:jó na Karlštejně je fajn, tak já psala docela dlouhé komentáře k věci, jak se tam dostat, kde je blízko dobrá restaurace atd. Pustila jsem se do toho a poslala během měsíce asi 400 komentářů, přišly mi pak 3 encyklopedie a asi 10 knížek o cestování.
Ale neměla jsem z toho špatné svědomí, brala jsem to jako odměnu, že jsem přispěla nějakými zajímavými informacemi.
Ale psát jen tak kraviny, to bych prostě nemohla. Tím tě neodsuzuju, jen říkám svůj názor.
Tak jsem na stránky mrkla, a to co jsi tam předváděla 1.12. mi bere dech. Ale když ti to stálo za to…
Bokul, když jsi spokojená, tak nechápu, proč to taháš ještě sem.
Pravidla to dovolují, takže svou berličku máš.
Mě by třeba zajímal názor Petry, jak se jí líbí, když na VD v soutěžích vyhrávají lidé, kteří se sem registrují jenom kvůli soutěžím nebo je raději, když vyhraje někdo, kdo se tu objevuje pravidelně.
Za sebe jsem raději, když si přečtu, že knížku vyhrála třeba Jarmuschka než Kachnicka53. Ale víc to neřeším.
Je to podle mě prostě divně vymyšleno a celkem logicky to k takovému přístupu muselo vést. Přijde mi to stejné, jako když sem někdo napíše “holky, posílejte mi hlasy“, přičemž jde o něco, o čem bysme jinak většinou neměly ani páru. Moc se mi nelíbí ani jedno, ale zase firmy na tom taky mají svoje a takhle to chtějí.
No, pokud to nebylo v pravidlech zakázáno, tak je to “dovoleno“… taky se mi tenhle způsob získávání “bodů“ nelíbí, nicméně provozovatel to asi moc nedomyslel… Jeho rpoblém potom…
Doufám, že z toho plyne poučení (a nejen pro HC), aby se nevytvářeli soutěže v závislosti na počtu příspěvků v diskuzi, protože potom to opravdu dopadá tak, že se píše o ničem, blbosti.. a je to vlastně takový “spam“, ajk psala Bokul….
🙂 Prekousla jsem jine veci a HC me opravdu netrapi, a to predevsim diky Vam – at uz Vas pohled je – jaky je.
Tipovaci soutez byla opravdu zalozena na tom “trefit“ se, kolik bude za cely den, 1/12/2009, prispevku v diskutarne. Coz ve mne nejdrive rozpoutalo snahu spocitat, kolik prispevku bylo loni touto dobou…. cislo jsem mela a tip taky, ale pak jsem si rekla: “co kdyz prijde nejaka vlna komentaru nejakeho zajimaveho tematu? Vzdyt to muze byt mnohem vice…“ Takze jsem zvolila taktiku, nadsazeny tip, s tim, ze pred pulnoci pocet dorovnam.
Z pohledu zrizovatele, resp. provozovatele, stranek – kazdy je rad, kdyz jsou stranky navstevovane 🙂 Takze proc nenadsadit… a to, ze jsem to tam trochu zaspamovala, se stalymi dikuterkami, nebylo proti pravidlum. Na darek se tesim, protoze vim, ze urcite pomuze svagrove, aby mohla dvojcatka kojit 🙂
A ve vysledku, pomohla jsem jinym lidem k vyhre a oni jsou stastni, tak proc bych nebyla ja, ze?
Takze TECKA… Proc to zahlcovat i tu, ze? 🙂
Tak to jsem nevěděla, děkuji Lien za vysvětlení. To je opravdu trošku jiná káva. Ale zdá se mi, že je to pro Bokul až příliš velká lekce..
Zavo, to jsi pochopila jen polovinu. Bokul to spočítala, výsledek nadsadila a pak se “postarala“ o to, aby ten její typ vyšel. Zakládala nesmyslné diskuse a přispívala, aby se na ten svůj nadsazený typ dostala. Doufám, že jsem to vysvětlila pochopitelně.
Je rozdíl mezi pravopisnými chybami a překlepy. Ani já nepíšu bez chyb a nechci podle toho soudit. Ale když mi někdo napíše, že nejsem inteligentní a má v tom pět pravopisných chyb, myslím si svoje. A totéž Bokul doporučuju tobě.
Nemyslím si, že se tady Bokul chtěla obhajovat. Chtěla znát náš názor. Nevím, kde jste to četly, ale z toho, co jsem četla já mi nepříjde vyjadřování Bokul na HC nevhodné a ani že by podváděla. Napíšu to po lopatě, protože mi příjde, že každá mluvíme o něčem jiném a jestli se pletu, uveď to prosím Bokul na pravou míru. Otázka v soutěži zněla: kolik bude reakcí na tu a tu soutěž toho a toho dne. Nezlobte se na mě, ale snad to je tak myšleno, že to spočítám. A jestli to nanynky do zelí (krásný přirovnání – i s tím ciferníkem) neudělaly a nespočítaly, co spočítat mohly, je to jen jejich blbost a za tu svoji blbost se snaží Bokul stáhnout z kůže. A ono se jim to snažila vysvětlit, ne se obhajovat. Pocit viny v tom vůbec nemusel být.
Tak to vidím já.