Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Výživné zletilé
Moje mladší dcera byla přijata na další studie, bude bydlet na internátě, proto pro zvýšení nákladů si zažádala o zvýšení výživného po svém otci.Je již 3 měsíce plnoletá, tak soudní jednání bylo poprvé na ni.Byla jsem ji oporou, jak chtěla, a byla u soudu jako divák, stejně tak, jako vždy byla bývalému manželovi jeho nová manželka.Byla jsem velmi znechucena velmi jiným postupem s porovnáním jiných jednání z minulých let.Soudkyně nezačala větou, zda nejsou námitky na její osobu a pod.Dále,že vše musí dcera dokázat,že bude mít větší výdaje, což předložila papíry i ze školy, ale hlavně poučila,že další rozhodné skutečnosti a důkazy nebude už moci nadále uvádět.Přišli jsme si trapně, že se na školu dostala, ani neuvedla, že se dostala i na jiné školy, soukromé kde se platí, ale to jsme hned vzdali, neboť bychom na to neměli. Nikdy nedokážem, že plat otec má jiný, než jako podnikatel a pan inženýr uvádí(trval si na oslovování titulem od dcery),a to 10 040Kč. Prosím,poraďte někdo, zda je povinnost dcery dokazovat skutečný příjem otce, a pokud zjistí další rozhodné skutečnosti, zda už opravdu nejdou použít. Díky za každičký poznatek či radu. V noci brečím, je mi líto dcery, že se bude muset uskromnit, a otec, podnikatel a inženýr má barák a nedávno si koupil auto za 390 000. Ještě jednou moc děkuji.
Dokud je dítě nezletilé, jedná soud při zjišťování skutečností i z vlastní iniciativy, neboť se jde o řízení nesporné.
Jakmile dítě dosáhne zletilosti, již jde o řízení návrhové – sporné a každý z účastníků má povinnost tvrzení a důkazní – to znamená, že to, co tvrdí, by měl doložit potřebnými důkazy. Účastník důkazy musí navrhnout, případně soudu předložit – důkaz, který nemůže obstarat účastník sám, by si měl vyžádat soud (jestliže ho má za potřebný pro rozhodnutí věci). Zde je tedy třeba navrhnout k důkazu např. předložení peněžního deníku otcem, popř. jeho daňové přiznání,výpis z katastru nemovistostí, z evidence motorových vozidel apod. – vše, co by prokazovalo příjmy resp. majetek otce.
Možnost uvádění nových skutečností a navrhování dalších důkazů je přitom ze zákona časově omezena, takže ani toto není výmysl soudce (soudkyně).
Poučovací povinnost ohledně možné podjatosti má soud vždy, tuto povinnost však může splnit i písemně – podívejte se proto, zda např. v předvolání toto poučení není obsaženo.
Ahoj, o nějaké dokazování příjmu otce by se měl starat soud, podle mého názoru. My sme měli něco podobného, ale otec nejen, že zkresloval výdělek, dokonce se i nechal zapsat jako nezaměstnaný (přitom dělá na černo). Se soudama je to vážně děs. U nás se to začalo hýbat a směřovat k lepšímu až s právníkem, takže vám bych doporučil to samé, poptat se po známých a po známých vašich známých, jestli neznají právníka, který by vám pomohl. V těchle sporech mají docela nízké limity, kolik si můžou účtovat, takže to moc nechtěji dělat, ale zkuste se poptat.