Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Nejpsavější autor - soutěž
Ahoj,
možná jste zachytily(i) v diskuzi o Top ten můj návrh na soutěž o nejpsavějšího autora, tak se chci zeptat, co vy na to?
Představovala bych si to tak, že by se prostě na konci každého roku, případně půlroku, záleží, jak na tom bude Petra se sponzory a cenami, vyhodnotil ten autor, který byl nejaktivnější a poslal nejvíc článků.
CO mě k tomu vede? Článků poslední dobou vychází málo – myslím těch, psaných námi, návštěvníky a uživatli VD. A proto doufám, že by to mohlo přispět trochu k oživení psavosti čtenářů.
Rozdíl mezi oceněním nejpsavějšího autora a Top ten je v tom, že do TT a diskutárny můžu napsat absolutně cokoliv, kdežto článek musí mít hlavu a patu, nějaké téma nebo příběh a aspoň trochu být o něčem.
Přijde mi, že poslední měsíce to žije spíše v diskuzích v TT nebo diskutárně, a to právě proto, že článků je málo. Přitom právě tam má autor dostatečný prostor pro to se rozepsat a svém trápení nebo starosti, případně poradit jiným.
Myslím, že by se měly počítat i články redakčních autorů – vždyť tím může být kdokoliv z nás. Navíc je možné po dohodě napsat info článek – stačí napsat redakeci, o čem chcete psát, odkud budete čerpat a dostanete souhlas k napsání info článku. Případně ho poupravíte nebo doplníte, ale prostě to jde, stačí jen chtít.
Tak co si myslíte vy?
P.S.: Vím, že už je příspěvek měsíce, ten ale chápu jako ocenění ostatních čtenářů – vác, nás všech tomu, jehož článek se nás nejvíce dotkl a něco nám řekl. TOhle by mělo být jako odměna pro toho, kdo se stará o to, aby to žilo i v článcích a ne jen v diskuzích.
…ukecaly jste mě…
:oDDD
Asi jo, asi by to mohlo fungovat.
Však se to může vyzkoušet a „se uvidí“.
Jen aby s tím nebylo více práce, která by v případě zrušení přišla vniveč.
To je bezva, už teď se těším.
Souhlasím i se zostřením pravidel pro opisování, s tím, že když někdo použije nějaký článek, knihu atd. jako podklad a napíše to do použitých materiál!! tak bych to nechala jako v pořádku – to přece neodporuje autorským zákonům. Tedy nemyslím tím, že to někdo opíše, ale použije jako podklad a vlastními slovy něco vyjádří.
Co se týká sponzorů – je přece spousta nakladatelství knih například, určitě by někdo souhlasil. Te´dy, nemám s tím zkušenosti, ale myslím, že by někdo souhlasil. Nebo tedy nevím, jestli by to byly knihy nebo něco jiného?Do toho nechci mluvit, to je na Petře, jen moje vyjádření.
Petro, děkuju, ty jsi tak úžasná ;o)
HOdně se mi líbí nápad vyhodnocovat čtvrtletně, moc se mi líbí i to, že pokud někdo dá zkopčený článek, tak se vyřadí z téhle soutěže – pro dané čtvrtletí??
No a nakonec – pokud bys do toho šla (jestli se to bude líbit ostatním), tak co dát napoprvé třeba nějaká klubíčka? Třeba stejně, jako je za PM??
Snad schvalovací a článkové redaktorky nebudou proti. Při nejhorším se soutěž může zrušit, že….. ;o))
Ivčo – to hodnocení čtenářů bych nechala jen u příspěvku měsíce, aby se soutěže od sebe odlišily.
Pokud jde o soutěže obecně – je pravda, že návštěvnosti napomáhají, ale na druhou stranu spousta takových návštěvníků opravdu jen přijde, odsoutěží a odejde, pokud nejsou ceny vyloženě tematické, tak nemají moc důvod do stránek se zakoukat. Přesto ale je mi jasné, že dělat soutěže má smysl a taky svým způsobem potřebuju i ta pěkná čísla ohledně návštěvnosti, ať už kvůli reklamě, nebo právě pro získání sponzorů na soutěže, kde se dají ocenit ti, kdo stránkám věnují svůj čas 😉
Můj první dojem byl takový, že u soutěže převáží kvantita nad kvalitou, budeme se zase dohadovat, proč jsme něco někomu zveřejnily a někomu jinému ne atd. atd.
Pak jsem nad tím přemýšlela víc – v redakci se články kontrolují jak po stránce gramatické, tak i obsahové, takže vyložené bláboly (pardon), nicneříkající příspěvky apod. by se tam měly vyselektovat.
Pravda, přibude práce „schvalovacím redaktorkám“, které budou články zamítat. Navíc se dá očekávat, že v některých případech se bohužel ani nevyhnou nepříjemným debatám s některými soutěživci.
Pokud jde o korektury – kontrolují se jen články, které jsou již schválené navíc věřím, že v případě nouze by se tu ještě nějaký schopný a ochotný češtinář našel.
Problém bych viděla v opisování a kopírování článků. Ne vždy se to dá ohlídat a zkontrolovat.
Zde bych navrhla asi zostření pravidel – při zjištění opsaného článku se budou jednak strhávat klubíčka, jednak by byl daný „autor“ vyřazen automaticky ze soutěže.
Pak jsem ještě narazila u toho ročního vyhodnocování. Myslím, že to není moc motivační. Jednak je rok dlouhá doba na vyvíjení snahy, jednak by byly v nevýhodě schopní psavci, kteří se na VD objeví někdy v půlce roku.
Víc se mi líbí čtvrtletní vyhodnocení – v půlce čtvrtletí se dá ještě „ztráta“ dohnat, v posledním měsíci se dá zase počkat na další čtvrtletí.
Přijde mi ale zbytečné a neefektivní vyhodnocovat soutěž za čtvrt roku, půl roku i rok. V půlročním a ročním vyhodnocení by figurovali stejní autoři, myslím, že čtvrtletní ocenění by mohlo být dostačující.
Když se ještě vrátím k té kvalitě – bude taky hodně záležet na tom, kolik článků by do redakce chodilo. Čím víc jich tam přijde, tím je zase větší šance, že se podaří na každý den vybrat něco kvalitního. Ale to se ukáže až pokud se do toho pustíme.
K práci v redakci – mně by tím práce opravdu nepřibyla, tohle už jsem úspěšně hodila na jiná bedra 😉 Pokud jejich nositelky budou souhlasit, tak to nebudu komplikovat ani já.
A ještě jedna důležitá věc – ceny do soutěže. Jestli se rozhodneme soutěž spustit (pište klidně další argumenty pro a proti), tak se pokusím někde nějakého sponzora sehnat. Vzhledem k návštěvnosti to snad nebude úplně zásadní problém, ale radši předem neslibuju. V nejhorším bych cenu věnovala já (z Náměstíčka, jak jinak).
Tak já už mám po večeři, k TOP TENu jsem se už vyjádřila, tak vám samozřejmě napíšu i sem, chvilku strpení 😉
Tak „Uhodni obrázek “ – na to jsem už taky koukala. Je to škoda, že to neběží. Jednoduchá pravidla a lidi se pobaví.
Jinak můj názor je, že tady není moc soutěží-vím, že nejsme žádný soutěž server, ale taky to dost láká na návštěvnost. Nemusí jich být tisíc, ale fakticky tu teď funguje příspěvek měsíce, veršování s Míšou a Víte.Chtělo by to rozvířit hladinu něčím dalším.
K tomu, co píše Pomněnka v 2O:54 : je to fakt, pravidla jsou dobře nastavená, a články stejně nejdříve schvaluje redakce, než vyjdou, tak když by byly blbý, tak je nezveřejní, ne?Takže by to trochu ošetřené bylo.
Nebo vymyslet něco jinýho, teda ne zrovna to, co navrhuje bělásek.
Vcelku se mi návrh Pomněnky líbí. Nemuselo by to být špatné.
A je pravda, že článků je stále méně.
( Já vím, taky jsem už dlouuuho žádný nenapsala. )
(Jinak Uhodni obrázek byla super soutěž! Neposledy Áňa na WC – to bylo povedené – většina už měla jasno a já tam stále neviděla vůbec nic. :-)))))))))))))))))))))))))))
Jarmuschko, ohledně nej článku roku – ten jsem zmiňovala v diskuzi o top ten – bylo to za rok 2006, to bylo podle mě fakt dobré.
U tohole samo hrozí, že převáží kvantita nad kvalitou, ale co se mě týče, tak mi přijde, že od té doby, co se zpřísnila pravidla pro uveřejňování článků, tak je to lepší. A přece někdo, komu jde jen a jen o profit, nebude trávit „zbytečně“ čas tím, že bude psát smysluplné a kvalitní články??
Biovirus – ohledně té více práce pro redakci – nejsem si jistá, ale mám dojem, že schvalování a zveřejňování článků nemá na krku Petra osobně a výhradně, že právě to dělají redaktorky. Na rozdíl od vyhodnocení soutěží – to dělá jen Petra.
jo uhodni obrázek to bylo parádní:-))))