Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Bylo nebylo - bude nebude?
Po strašně dlouhé době jsem konečně jakýmsi způsobem vyhodnotila šesté kolo soutěže Bylo nebylo a chci se s vámi poradit, jak dál…
Pravda je taková, že dosavadní způsob hodnocení, který měl zajistit co největší objektivitu, je pro mě časově dost náročný a celkově je kolem toho tolik práce (příprava hlasování, zařazování pohádek, podklady porotcům atd.), že se vždycky dlouho odhodlávám, než se k tomu dostanu.
Proto jsem byla už delší dobu odhodlaná soutěž úplně zrušit, jenže teď je mi tak stydno, jak dlouho jsem si dala s hodnocením na čas, že mi zrušení soutěže přijde z mojí strany dost nefér pro ty, kteří se do soutěže pravidelně zapojují.
Takže otázka zní – JAK DÁL?
1) Pro mě ideální řešení by bylo, kdyby soutěž vždy vyhodnotila jedna osoba, které bych jen poslala soutěžní pohádky a pak se nemusela o nic starat. Vzhledem k mým prodlevám by tohle bylo nejspolehlivější řešení – jen najít schopnou a ochotnou osobu. Obávám se ale, že pak narazíme na problém s objektivitou, kterou jeden člověk nemůže zajistit, byť by se snažil sebevíc.
2) Určí se jedna zodpovědná osoba, která ode mě dostane soutěžní pohádky a pak je rozešle dalším porotcům a soutěž vyhodnotí.
3) Vyhodnotíme soutěž na základě hlasování členů KLUBka. Tam hrozí zkreslení výsledků jednak násobnými registracemi, jednak tím, že někteří budou hlasovat jen kvůli klubíčkům. Pokud klubíčka za hlasování zruším, dost pravděpodobně bude mizivý pčet hlasujících.
4) Možnost, kterou vymyslíte vy.
5) Soutěž zrušíme.
Píšu to nerada, ale je to tak – soutěž může zůstat za předpokladu, že s ní nebudu mít víc práce než předání soutěžních pohádek a zajištění zaslání cen.
Takže – soutěžit či nesoutěžit?
Bezva – vypadá to, že se na něčem usneseme 😉
Pokud teda nebude nikdo zásadně proti, viděla bych to na ten tým porotců.
Zatím by to vypadalo následovně
– hlavní porotkyně Ivča a Domča (bude mít celou soutěž na starost – sčítání hlasů, uhánění porotců)
– Chmjorka s dětmi + případně další kolegyně
– Jarmila, Lenka (redaktorky, které hodnotily dosud a jsou ochotné v tom pokračovat)
– ? Peťčina sestra ?
Kolik bude porotkyň, nechám na vás. Myslím, že 5 by mohlo pro zachování objektivity stačit.
Čím víc tím líp pro soutěžící, ale zase bude náročnější to sesumírovat.
Taky by to chtělo ujednotit systém hodnocení
– kolik bodů se bude přidělovat?
– budou se body jednotlivým autorům sčítat?
– nebo bude hodnocena každá pohádka samostatně?
– jak to ošetřit, aby jeden člověk nevyhrál všechny tři knížky?
– bude omezený počet pohádek od jednoho autora?
– … cokoli, co vás napadne
Ivi já bych byla raděj jen řadový poradce, stejně by se na chodu více méně podíleli všichni. Ale to se pak domluvíme podle toho, jaký bude výsledek debaty.
Jinak technická věc – kolik poradních hlasů by to tak asi mělo být?
Chmjorko, to je v pohodě.Já jsem se nabídla, ale záleží na Petře, kho bude chtít, neurazím se. Máš fakt dobrý nápad s těma dětma, to jsou nejlepší porotci.Takže s tím bych taky souhlasila.
Jinak – nic jsem si nerozmyslela, jestli ty také ne, tak jsme tedy dvě. Pokud s tím Petra bude souhlasit, klidně vezmu na sebe tu organizaci, jak píšeš, já mám času víc ( tedy jak se to vezme, ale nemívám s tím naštěstí problém).Ale zase, jestli chceš ty, tak klidně, já se jen nabídla. Nebo taky jak bude chtít Petra.
Jo, Petro, s tou ségrou to nevyšlo, myslela jinou učitelku a úplně jinak.Tak se omlouvám. Takže ale myslím, že na začátku někdo říkal, že má ségru s pedagogickou, tak to.
omlouvám se, nějak mi to ujelo. Kdyby Ivča vzala na sebe tu kompletní organizaci – shromažďování výsledků od dalších porotců a finální výsledky tak by to neměl být problém, já bych asi drhla časově. Ivi doufám že tě nedávám do pozice o kterou nestojíš, ale pochopila jsem z toho co jsi psala že bys to vzala.
A vzít to dětem je to nejmenší co můžu udělat – pohádek není nikdy dost, komentář určitě připsat můžu. Je fakt že už jsem pohádek přečetla hromady tak snad nebude můj názor úplně „mimo“.
Peťko díky, prostě mi to logicky vyplynulo – můžu přispět komentářem na jedné straně a na druhé bych měla co číst :-))
Petro to se nedivím, znám to, dospělák se na pohádky dívá úplně jinak než dítě, dospělák prostě přečte příbeh, hodnotí jak je to napsané, dítě tohle neřeší, dítě hledá příběh a pokud příběh dokáže dítě zaujmout pak je pohádka dobrá.
A ještě „k věci“ pokud si to Ivča nerozmyslela tak by jsme na to už byly dvě.
Jinak se můžu ještě zkusit domluvit s nějakou z kolegyň co uznávají čtené pohádky aby se na to taky mrkla případně přečetla v její třídě a získat tak další názor.
P
Chmjorko, tak to je zatím ten nejlepší nápad, který tady vznikl.
Chmjorko, to je bezva nápad, pokud se usnesem na porotě s jednou zodpovědnou osobou (pro mě nejjednodušší varianta), beru tě do poroty všema deseti!
A kdyby se ti pak třeba chtělo napsat k tomu hodnocení i pár slov, bylo by to bezva.
Děti mají totiž občas úplně jiná kritéria na pohádky, z těch posledních naši Áňu třeba nejvíc oslovila pohádka o tom jak zimní královna potrestala sněhuláky, která se celkově umístila někde uprostřed. Ovšem já ji musela doma číst i třikrát za sebou a pak už jsem Áňu něčím uplatila.
Co se týká Bylo-nebylo, jsem pro variantu týmu porotců. Jeden by měl na starost shromáždit hodnocení ostatních a sestavit konečné pořadí.
Napadlo mě, že bych mohla soutěžní příspěvky brát do práce a číst je dětem před spaním, sice ještě malá, ale řekla bych že porota nejpovolanější.
Tudíž se hlásím jako člen poroty pokud o mě bude zájem.
Tak se mi zdá, že tím přesunem jsem to tady dost umlčela. Zrovna se chystám napsat slíbené komentáře k těm navrhovaným novým soutěžím, ale doufám, že mi ještě něco připíšete i sem.
Přiznávám, že jsem Bylo-nebylo vůbec nesledovala, za což se omlouvám všem co se snažili/y a vymýšleli/y. Takže ani já bych si nevšimla, že to už zkončilo. A když si představím tu práci okolo vyhodnocení….
Zase by ale byla škoda, když někdo umí a chce vymyslet pohádku, aby to neudělal. Sice by to bylo bez soutěže, ale zase ohodnocené klubíčky….třeba by to i takhle autory zajímalo.