Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
SMS finanční poradenství
Potřebovala bych nějaký přivýdělek k mateřské. Mam střední ekonomku, ale dlouho jsem dělala mimo svůj obor. Společnost SMS hodně inzeruje a nabízí vzdělávání zdarma. No, nevím…. Dostala bych se alespoň do společnosti a neseděla pořád doma. Co si o této společnosti myslíte. Jsem bohužel ze Šumperka, tady práce moc není. I tady má tato společnost nějaké zastoupení. Jiřina.
ano radko…ti poradci opravdu věří tomu, že jdou odborníci a dobře vyškolení….někteří tomu věří roky….někteří celý život…. protože jim to tak funguje a vydělává peníze… a vo tom to pořád je… 🙂
radko, souhlasím, já nechci hájit 2 pilíř..nikdy bych do něj nevstoupila…. jen jsem chtěla napsat, že není vše úplně špatně, protože mediální obraz je někdy takový….
Víš, lidé, kteří “mají peníze“ si taky myslím nevstoupili, protože se svými penězmi naloží jinak, zejména tak, aby je mohli použít, kdyby opravdu potřebovali (a teď nemyslím dovolenou u moře, nebo novou ledničku..ale třeba výdaje spojené s nákladnou léčbou…)… I to je obraz skutečnosti…
Problém prostě vidím v tom, že někdo, kde je naškolený sám sebe považuje za profíka, který se vyzná a radí lidem.. lidé mu věří (ano, jejich hloupost) a díky jeho “odborným“ radám uzavřou něco, o čem netuší, jakto vlastně funguje… Poradce je spokojený, má provizi a dobrý pocit, jaký je profík a borec.. Mezitím se smějí jenpojišťovny, banky, spořitleny, penzijní společnosti…. tohle na tom profitují a všihcni ostatní jsou jen “loutky“…tohle si většina lidí ale nikdy nepřipustí…. .-)
Jo Lussy…ještě k té kolegyni, která Tvým klientům uzavřela stavebka na vysoké částky… ano, přijde Ti to nemravné… Já můžu souhlasit…Minimálně jistě nemorální je, že nesdělí základní informace, třeba o popaltcích..nicméně i tak věřím, že klient podepisuje smlouvu a všeobecné podnímky má k dispozici….takže kdo je vlastně hloupý? poradkyně ne…. vlastně klient, který se “nechal nachytat“… a kdo je vlastně hloupý??? Dokonce ani ta poradkyně ne, ta splnila, co se od ní očekávalo a navíc si vydělal peníze… takže ve výsledku zjistíš, že hloupá jsi třeba Ty… svou pravdou, v tom, ž věříš, že někomu pomáháš.. a sebe obíráš o své peníze….
Nevím, jakt o napsat…já takpvé jednání neschvaluju, rpavdu dlouho jsem si myslela, ž to jde poctivě, ale i ti klienti mě naučili.. Já u nich poctivě, doporučovala dle svého svědomí, vysvětlovala… a ve výsledku přišel nějaký kamarád, který jim vysvětlil, jak jsem hloupá a jak je výhodně spořeníčko v IŽP a dát si to do daní (ono se to nedá potom tak jendoduše zrušit, že..) a klienti mi přestali zvedat telefony….
Prostě jsem po nějaké době pochopila, že hlavou zeď neprrazím…. a že jediná směšná jsem opravdu já… tou svou naivitou, jak to budu dělat poctivě… :-):-):-)
. Minimálně v tom, že lidé NEVÍ, O CO JDE… nikdo by neměl investovat do ničeho, čemu nerozumí…
ano, nerozumí tomu, a nejhorší je když je do toho uvrtají “vyškolení“ finanční poradci, kteří tomu taky nerozumí. a lidi jim věří. a za deset dvacet let se budou divit.
lussy vidí výhodu v tom, že si nemůže člověk peníze vybrat dřív, nemůže vystoupit.
jistě to jako výhodu bude cítit i klient, který v 2.p. bude třeba už dvacet let, dostane rakovinu, bude vědět, že zemře, nebude mít co žrát z nemocenské, nebude mít na poplatky, nájem, na léky… ale bude vědět, že si šetřil na důchod.
známá třeba vybrala důchodový, protože jí onemocněla dcera a neměla na nákladnou léčbu. myslíš, že by pro ni bylo lepší nemoct si “své“ peníze takto použít a koukat jak dcera umírá, protože pojišťovny léčbu nehradí? a být ale v klidu, že v důchodu si těch peněz užije?
zní to jako extrémy, ale těch bude se stoupající nemocností a věkem odchodu do důchodu víc a víc.
učinit nezvratné rozhodnutí v situaci, kdy nevíme, co tady bude za rok, natož za 30 let, je nezodpovědnost a hloupost.
Lussy, já souhlasím, že lidé by měli myslet na své stáří.. Ale proč to řešit přes něco, z čeho enmůžu vycouvat? Ano, Tvůj argument s tím, že lidi jinakpenéze utratí beru..nicméně je toto důvod vstupovat někam, kde ani neovlivním výsledek? Navíc se mi velmi nelíbí, že na konci mi bude důchod vyplácet zase další jiný subjekt – pojišťovna…Proč?????? Já to tak nechci…
Na durhou stranu mě štve, že každý měsíc platím nějaké důchodové, které se “rozplyne“ teď a mi to k ničemu nebude…. prostě NEEXISTUJE idelání řešení… a to, co se může jevit dnes jako ideální…se může za pár let jevit jako holý nesmysl.. a naopak… a toho jsem se nechtěla účastnit…. mimo jiné…
Lussy, Ty si myslíš, že nemáš růžové brýle, já podle tvého čtení si myslím, že máš.. Ano, nevěříš všemu, máš nějaké zkušenosti, takže jistě do toho nevstupuješ úplně bez ničeho… Ale to co píšeš mi připomíná některé věci, které sjem prožívala před dvěmi lety..
Upozorňuji, že si nemyslím, že jsi špatná a ani nijak nehodnotím tvé zkušenosti a znalosti – nemůžu, neznám… Jen reaguji.
Ohledně toho, že jsi tou prací řešila svou finanční situaci – ano, to je naprosto v pořádku. Chápu a souhlasím, prostě konáš a to je naprosto v pohodě. Jednáš podle toho, co Ti přijde v tu chvíli nejlepší… Je to určitě lepší, než nedělat nic… 🙂
Tvé názory jsou moc ovlivněny tím, že jsi dlouho pracovala pro jednu konkrétní stavební spořitelnu, která se zaměřovala na stavebka a penzijka… Je to z toho cítit, je to něco, co znáš z minula.. Nicméně i doba se změnila, ale to víš…
Co se týká 2. pilíře tady se dle mne projevuje to, že jsi motivovaná a věříš tomu, co se dozvíš na školeních. To je to, o čem jsem mluvila, že máš růžové brýle. Uvědom si, že školí tě pojišťovny, spořitelny, banky, penzijní společnosti, zástupci tvé zprostředkovatelské firmy.. Jaký je jejich cíl???? Přece co nejvíce prodat!!! takže školí tak, aby se prodávalo, ne tak, aby se poskytovala dobročinnost…. Občas se nějaký ten škraloup zdůrazní, aby to bylo vše věrohodnější. Ale cílem školení je PRODÁVAT.. Nic jiného. Moc věříš kalkulačkám a moc věříš oněm “analytikům specialistům“… Když budu konkrétní – 2. pilíř, píšeš, že to lidem počítáš, jestli je pro ně výhodný… Už tohle je velmi naivní… Proč???? Protože jediný skutečný údaj v těch kalkulačkách je výše aktuálního příjmu a rok narození …. Ostatní údaje jsou odhady (fikce).. a z těchto spousty odhadů kalkulačka vyplinve nějaké číslo, podle kterého se klient “rozhodne“… Celé je to neslmysl… Nikdo neví, co bude za 5 let, natož za 30 let…podívej se, co tady byo před 30 lety.. Jak chceš někomu radit? Nikdo neví, jaké a jestli budou důchody, nikdo neví v jaké výši, nikdo neví, jaká bude inflace, nikdo neví, jaká bude politická situace, kolik za tu dobů prožijeme !krizí! nebo !válek!…nikdo neví, jaké bude zhodnocení těch konkrétních fondů… Nikdo neví nic…přitom stejně ti ve výsledku vyjede nějaké číslo.. Ale pod tím číslem je napsáno, že je to jen “předpoklad“… a podle toho přepokladu máš navrhnout produkt… Proto taky každá kalkulačka počítá jiné výsledky, protože každý má malinko jiné předpoklady… Proto mi připadá naivné věřit něčemu takovému…. proto mluvím o růžových brýlích…
Na druhou stranu – Radko… já bych do druhého pilíře nevstoupila mmám velmi velké výhrady.. nicméně celé to špatně není. Prvotní myšlenka odvést část peněz z průběžného systému jinam není vůbec špatná, velmi se mi líbí… Pokud někdo chce inestovat část svých peněz do daných konkrétních fondů, které shodou okolností nabízí i penzijní společnost, tak je to nejméně nákladový produkt, ještě s tím, že si tam přihodím část svých peněz z průběžného systém…ALE…. všechno otatní je špatně. Minimálně v tom, že lidé NEVÍ, O CO JDE… nikdo by neměl investovat do ničeho, čemu nerozumí… takže tady já jsem narozdíl od Lussy šťastná, že tohle není povinné…že stát nenařídil všem lidem, aby dělali něco, co nemůžou ovlivnit a o čem nemají ani šajnu….
Navíc nesdílím tak úplně názor, že “dyž stát rozdává, proš toho nevyužít“… taky proto, že když stát rozdává, tak ej to tím, že chce lidi někam dostat.. inak by nepodbízel…takže i to stojí k zamyšlení.. Navíc stát nerozdává “ze svého“, ale z “našich“ peněz… takže na to, že státá rozdá peníze lidem z průběžného do druhého pilíře, musí ty peníze někde vzít… Ve výsledu to zapltíme všichni, tedy i ti, co nikdy nevstoupí…
Add ušetření klientovi 10 000 ročně – no, myslíš, že klientovi rozdělit tři čtvrtě mega je nějaké dobré řešení?
respektive “co to vlastně je dobré řešení“.. ono totiž když se nad tím zamyslíš a když pochopíš souvislosti, tak zjistíš, že NEJLEPŠÍ ŘEŠENÍ NEEXISTUJE…. existují řešení lepší a horší, bohužel to, ajké to bylo řešení se dozvíš až po té, tedy většinou už pozdě. Dopředu NIKDY nevíš, co se stane … jednáš dle svého nejlepšího svědomí, ale nakonec se třeba ukáže, že to bylo špatně….
a to právě jedno není. a 2.p je podle opravdu uznávaných ekonomů, a nejen podle nich, velmi pochybný a už vůbec se nedá říct výhodný. ale přesvědčuj lidi dál, máš z toho provize. a vidět výhodu v tom, že nemůžu změnit své rozhodnutí? tak k tomu nemám vůbec slov.
hodně o “výhodnosti“ hovoří i to, kdo z tvůrců do něho vstoupil. nečas a kalousek až po mediálním nátlaku např. protože ať jsou jací jsou, blbí rozhodně ne.
Ještě jsem chtěla říct, že se mi II. pilíř líbí proto, že díky němu lidi konečně začali přemýšlet o budoucnosti, jo, nechtějí to, bojí se toho, ale když se bavíme o tom, jaké mají příjmy a výdaje nyní a jaké výdaje budou mít určitě i v důchodu (energie, jídlo, léky) a jaký můžou očekávat důchod, tak se jim rozsvítí a začnou alespoň přemýšlet o tom, že na stát se prostě v důchodu spolehnout nemůžou a budou si muset udělat nějako rezervu i sami. A je jedno, jestli budou strkat peníze pod polštář, koupí nemovitost nebo začnou investovat.
Nejsem vztahovačná, proto jsem tam dala smajlíka 🙂
Tohle se tak blbě řeší přes písmena, zkusím to:
Ať dám peníze kamkoli, pořád se mi o peníze stará někdo jiný a může s nima špatně naložit. Pokud zvolím konzervativní strategii, pak fond investuje úplně do toho samého jako např. stavební spořitelna.
Že se nedá vystoupit – v tom vidím právě výhodu, protože na ty peníze prostě nesáhnu. 90 % lidí si udělá penzijko nebo nějaký dlouhodobý produkt,aby bylo zajištěno v penzi a přijde první rodinná finanční krize a produkt zruší a peníze utratí. Pak si ho udělají znovu, za X let peníze zase potřebují a pak půjdou do důchodu bez koruny rezervy.
nebuď vztahovačná. zkus mi napsat, jakou na tom vidíš výhodu, kromě toho, že “tvý“ peníze budou v soukromých rukách, nikdy už z toho nemůžeš vylézt…nedojde k odpovídajícímu zhodnocení vzhledem k inflaci…
radko, tak to ber tak, že mám doma jen blbýho instalatéra a já jsem blbka, co má jen maturitu a IQ lehce kolem 70, když dělám tuhle práci :-).