Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Diskuze o diskuzi aneb Neperme se
Díky několika posledním příspěvkům v Diskutárně ve mně dozrál nápad, jak si zde tolik “nehýbat žlučí“. Předkládám vám tedy dva návrhy (ten druhý konzultován s Petrou).
Za prvé: Hodně maminek zde se sem chodí vyplakat, postesknout si a nechat pofoukat duši. Myslím, že takové místo je potřeba, ale zrovna tak, jako vám (dobrý) psycholog hned nevyčte, co všechno děláte špatně, a spíš se vám snaží naslouchat, tak by to mělo fungovat i zde. Navrhuji tedy, aby příspěvky, které ponesou označení TAM TAM (či nějak jinak), byly brány jako jako takové vybrečení. Takže by tam neměly místo žádné hodnotící příspěvky nebo rady, jakkoliv dobře míněné. Rady pouze v případě, že k tomu zakladatelka tématu vybídne. Koho tento typ diskuzí irituje, bude vědět, že do TAM TAMu prostě nebude chodit.
Za druhé: Navrhuji zrušit “souhlasím a nesouhlasím“ pod články. Důvodem je to, že pokud dá někdo “nesouhlasím“ pod váš komentář a vy nebudete vědět proč, k čemu vám to vlastně bude? Není možnost se bránit, protože není uvedený žádný protiargument. Přijde mi to hloupé a takové bulvární.
Prosím, vyjádřete se. Díky.
Peťko, já jsem to pochopila tak – ten návrh od Kukačky – že by se tu možná mohlo vytvořit “místečko“, kde by se jednalo jen a pouze o vypovídání, svěření, povzdechnutí (nad tím, co zrovna daného človíčka trápí, je mu smutno, má splín) a ten, kdo bude chtít, mu může “přiložit náplast“ (obrazně řečeno), prostě – napsat pár vlídných slov, utěšit, podpořit, povzbudit.
Ve smyslu – když si někdo potřebuje “povzdechnout“, tak si tam klikne, povzdechne si a může být v klidu a být si jistý, že nepřijde “žádná nakládačka“ (teď to myslím nadsazeně).
Takže asi tak… to vnímám…
Myslím, že ničeho jiného by se to netýkalo, že by všechno běželo úplně normálně jako doposud.
no nic, nemám co dodat. snad jen co je to diskuze. zdroj wikipedie.
Diskuse (z lat. discussio od dis-quatere, pře-třásat, zkoumat, diskutovat) je věcný rozhovor několika osob nad určitým tématem, jehož cílem není rozhodovat, nýbrž věc pečlivě rozebrat z různých stránek, shromáždit argumenty a případně připravit půdu pro racionální rozhodnutí.
Diskuse od účastníků vyžaduje:
věcnost: věnovat se tématu a argumentovat, nikoli napadat nebo překřikovat,
otevřenost: nevylučovat nikoho, kdo může k danému tématu přispět;
poctivost: podstatné informace nesmějí účastníci zatajovat nebo tvrdit něco, čemu sami nevěří;
trpělivost: pochopení argumentů druhého může vyžadovat čas;
zdvořilost, která vyjadřuje společný zájem všech na každé věcné informaci.
Zkušenost ukazuje, že taková diskuse může být pro hlubší poznání složitých jevů velmi užitečná, protože překonává přirozené jednostrannosti účastníků a zvyšuje pravděpodobnost, že se na nic důležitého nezapomnělo. Některé diskuse jsou méně náchylné k polemikám, například diskuse řešení v matematice, obtížnější je dodržet požadavky diskuse ve vědě, v právu nebo dokonce v politice.
Padmé, nejspíš to už chápu.
Ovšem původní diskuze Kukačky byla o:
Díky několika posledním příspěvkům v Diskutárně ve mně dozrál nápad, jak si zde tolik “nehýbat žlučí“
A utěšovací koutek tedy bude řešením? Když 95% diskuzí bude nadále tak jak je? Tedy u těchto diskuzí se opět může stát, že si tam někdo nepadne do noty a bude se tedy hýbat žlučí? To se pak bude znovu řešit, že někdo v diskuzi xy napadl ostře toho a toho a že někomu to přijde tragické a nechce to číst?
Jinak znovu píšu, nemám pocit, že by na VD se až tak tou žlučí hýbalo, považuji tyto stránky za nejvíc klidné a pohodové jaké znám.
A je jasné, že vyjímky jsou, někdo má potřebu provokovat, hádat se. Tak to si ale každý musí v sobě přebrat sám. Sám si určit, zda bude používat slovo kráva, zvracení, milka…
Tady vidím jediné řešení, pokud to bude vulgární, pak ať takový příspěvek moderátor smázne a hotovo. Pokud se pak zase nebude řešit, že to vulgární nebylo. 🙂
Když se někomu smázne příspěvek několikrát,pak se třeba naučí volit jiná slova.
Ale kdo tohle má určit? Zavádět slovník je nesmysl. Opravdu tohle musí každý sám, v sobě.
A aby to nebylo špatně pochopeno, v diskuzi ježečka (dobře nemám to vytahovat) si nemyslím, že je nějaký příspěvek na smazání. ( a jsme zase u cenzury)
Kde je ten fajnový článek o komunikaci, o vedení diskuze? Psala ho tuším Pavlinkav. Nevzpomenete si někdo na název?
tak jako to mám dát výpověď nebo co tady to jede a nestíhám dočíst…
lien rybník dost dobrý, hezký příklad a kus pravdy v tom…
tolik stránek o tom jestli tu má být místo kam si klikne ten kdo chce psát nebo číst smutky ostatních….tak to založte a uvidíme jak se to rozjede….byl tu nápad něco jako s těmi radostmi
myslím že na tom zbylém zakazovat ostatním říct si k čemukoliv svůj názor jsme se tak nějak shodli je blbina a ztráta podstaty diskuzí….
však i já kolikrát během nich přehodnotím svůj názor a vidím to jinak a myslím že i třeba jiní….
Pokud dokážeš napsat, že jsi úplně nevině z ničeho nic založila tuto diskusi, ve které jsi z neopatrnosti úplně mimo téma zmínila ježečka, a pak ještě napsat, že jsi netušila, co to způsobí, je to zhruba stejně pravdivé, jako věta, kterou jsem napsala o rákosníčkovi, takže mi za posledních pár dní něco opravdu došlo, že lhát a přetvařovat se je tu bráno za normu, takže už se nedivím, že pak někomu nevadí ani ohrožování na životě.
A jasně, černou listinu by to chtělo, rovnou nepohodlné
zablokovat.
Víš co se stane s rybníkem plným kaprů bez štiky? Pochcípají bez vzduchu, protože se nehnou z místa.
Zase ale asi od štik je hloupost očekávat, že to kapři pochopí.
Ahoj Peťko, netuším – nevím, jestli jsem si to vyložila “správně“, ale já to pojala tak, že právě těch 95% Tebou zmiňovaných diskuzí na VD bude i nadále probíhat stejně jako doposud – rady, nápady, možnosti, konfrontace a pak – jakoby k tomu – se vytvoří (nebo by se vytvořilo) “místečko“, kde se bude moct jen povzdechnout, jen se vybrblat, jen se vypsat… já to vnímám jako “útočiště“… jako takovou “oázu“… prostě jenom takové “potichounku šeptem“ :-).
Tuhle diskuzi stále nějak nechápu a to si myslím, že číst umím.
Jestli jde jen o to, založit smutnící diskuzi,tak také nechápu, proč by se o to mělo nějak hlasovat, nebo proč by se měl k tomu někdo vyjadřovat.
Každý, kdo chce něco zdělit a založí si diskuzi, ať si k ní tedy připíše, že nechce rady a bude to.
Nebo dobře, klidně ať je nějaký koutek, dobrá.
Je to myšleno třeba takto??:
Založila jsem diskuzi, že jsem neschopná, nezvládla jsem upéct vánoční pečivo. A opravdu mi v tu chvilku pomohlo, když mi tam bylo napsáno, že nejsem sama, že tohle se stalo i někomu jinému, i daleko lepší kuchařince než jsem já. Nabrala jsem zase chuť se do toho pustit a možná bez té diskuze bych šla do marketu a nakoupila cukroví tam, takto jsem se do toho dala, využila receptů a měla jsem z toho radost.
Tak ano, proč ne, smutnící koutek mi nijak nevadí.
Nebo to pořád chápu špatně?
Pokud ale někdo řeší nějaký problém,pak potřebuje a i sám chce rady, nápady, tipy, triky a sám si o ně v diskuzi i řekne. Alespoň co dikuze sleduji, myslím, že 95% je jich založena právě z toho důvodu, že pisatel by rád znal nezaujatý názor na věc.
Lien přečti si pořádně a několikrát můj zakládající příspěvek, zvlášť větu “Díky několika posledním příspěvkům v Diskutárně…“, možná ti něco dojde. Ale spíš myslím, že ti nedojde nic. Tímto s tebou končím. Kdyby tu existoval nějaký black list, už jsi tam. Ne pro to, že máš jiný názor, ale pro způsob, jakým ho prezentuješ. Vlastně mi tě je trochu líto, protože myslím, že jsi ve finále nešťastná osoba. I když mě určitě budeš o pár řádků výš přesvědčovat, že to tak není. Měj se a užívej si toho přesvědčování sama sebe, jak jsi dobrá. To pro mě není.
No, já si třeba myslím, že nějaký blogy na VD by nemusely být tak špatné. Ostatně, dřív tady fungovaly tzv. zápisníčky, to je snad podobné, nebo ne? Není to novinka, na spoustě webů blogy jsou…
Danielo, ale já jsem reagovala na kukačku, ne na tebe, budu muset příště napsat oslovení, promiň asi to bylo opravdu nejasné.
Inory, náhodou to je docela dobrý nápad, protože když budeš diskutovat jen sama se sebou, určitě tě nezaskočí nějaký názor. Možná se tu ujme.