Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
koho na hradě nechcete?
zatím jsou diskuze o tom, koho chceme volit. koho naopak za žádnou cenu nezkousnete? nepište všechny:-) zkuste vybrat dva, kteří kdyby byli v druhém kole by vám opravdu dělali nepřekonatelný problém.
za mě bobo a fišer
teď mě napadlo, že už je to zítra a my nemáme žádné lístky, ony tentokrát nebudou? Máte je doma už?
Ježečku, teď trochu odbočím a neber si to nějak špatně, jen se vrátím k tomu, co jsi připomněla.
Mě to s rozdělením Čech a Moravy zrovna přišlo jako pěknej rýpanec.
A navíc jsem pro Sch. a bydlím na Moravě, takže mě štve, když mě někdo prostě s těma x procentama sousedů hodí takhle do jednoho pytle.
Nesnáším zobecňování a tohle i mě prostě vytočilo.
I když nepopírám, kdybych měla 10 milionů, koupím krásný byt v Praze a jdu tam hned, to zas jo. 🙂
A pro všechny:
To, co tu jede teď, je opravdu už jen přestřelka, do které se nepletu, to už není smysluplná výměna názorů.
Mám takový zvláštní dojem, že většina Zemanových voličů používá i jeho metody, proto jsem možná vůči nim zaujatá nebo ostražitá, ne proti všem, ale právě proti těm, kdo kolem sebe buší pěstma.
Argumentů pro a proti je na obou stranách dost, ale jde o to nějak to podat.
Já sem chodím ráda a rozhodně nemám zájem rozhádat se tady s lidma, se kterýma si píšu 5 let, kvůli volbě. Jo, ráda bych, aby můj kandidát vyhrál, tak ho hájím a druhou stranu kritizuju v tom, co se mi na ní nelíbí, ale myslím, že to lze dělat v mezích slušnosti a respektu vůči ostatním.
A do kandidáta si může každý i polibosti rýpnout, jdou do toho dobrovolně a počítají s tím. Ale nemusíme se urážet tady mezi sebou.
ale však já vím, že nikdo neví všechno. Já taky samozřejmě ne, aby to nevyznělo tak, že jsem neomylná. Ale když někomu nadávám do blbců, tak alespoň oprávněně.
katko, tak já musím říct, že mi jednou Radka neporadila zrovna v můj prospěch, ale zase desetkrát ano a beru to tak, že nikdo není neomylný a pokud má potřebu si tady na nás “honit triko“, je to její věc :-). Já už k ní v tomto ohledu nevzhlížím a vím, že neví všechno, ale potřebu ventilovat to navenek nemám. Navíc jsem přesvědčená, že spoustu věcí opravdu ví, v tomto případě se tedy ukázalo, že jsi měla pravdu ty, tak super je vidět, že se učíš.
Článek o nevolení, je na mě dlouhý, ještě jsem ho nečetla, je mě zaujal název :-), možná ještě zase budu situaci přehodnocovat, jestli se dozvím něco zajímavého
http://www.denikreferendum.cz/clanek/14825-ucme-se-take-nevolit-lekce-ii
nešlo o nic složitýho. Radka tvrdila, že neziskovky daně neplatí, tak nemohli přece nic dlužit na daních a že lžu. Jenže oni špatně účtovali a příjmy, které byly příjmy z reklam prostě danit měli. Ona to pak podala tak, že jsem úplně blbá, že tomu nerozumím. Řekla bych, že se tady na vás dělá chytrou, protože si řekne, že tomu stejně nikdo nerozumí a nebo se mu po tom nechce pídit.
Katko já vás těžko budu soudit v daních, když o nich nic nevím, to není žádný útok na tebe nebo zastávání se Radky. A myslím, že ostatní jsou na tom podobně.
hele, mě tohle slovíčkaření už fakt unavuje a nebaví mě to. Že mě někdo nazve dementem, hulvátem, napíše mi, že nerozumím daním v neziskovkách (i když sám tedy evidentně taky ne – já se za guru v danění neziskovek opravdu nepovažuji, ale tady to byl celkem jasný případ) a vyhodí mě z diskuzního fora asi nějak přežiju. Žíly mi to tedy opravdu netrhá.
Ale líbí se mi třeba, že i když je Radka vedle jak ta jedle zrovna s těma daněma, tak nikdo nenapíše: hele, tys jí nadávala, že je blbá, ať si jde zopakovat právo a sama jsi psala kravinu. Ne, to se dělá, že nic.
Katko já tě nechci urážet, jen si nepřeju, aby tu byl někdo, kdo takto neomaleně uráží vše okolo sebe. Pokud ti něco připadá jako urážka tvé osoby, třeba jsi to jen špatně pochopila, ráda ti to vysvětlím, budeš-li konkrétní.
Ksando, jsou určitě důležité, stejně, jako jiné. Jde o rozebírání názorů a utváření si vlastního pohledu, díky slešení více stran. Já je taky čtu, ale nezapojuji se. Nejsem člověk, který by vtloukal druhému svůj názor za cenu vyhledávání a dokazování fakt a argumentů a většinou to tak dopadá, že druhý v rámci svých argumentů mě utluče. Já nemám potřebu se dohadovat na čí straně je pravda a nejsem tak impulsívní, abych opravdu své přesvědčení dále argumentovala a zveřejňovala své pocity z daného člověka, či politického směru.
A tady je to přesně tak. Katka jako jedna z mála, ne-li jediná prostě napsala, svůj pohled na kandidáty a v podstatě byla uklována argumenty protipolu. Jen proto, že tady je třeba v menšině. A když se Katka nedala, tak najednou se začaly objevovat příspěvky i z “druhého tábora“, které připisovaly podporu Zemanovi. Tak to vidím já a zase i v tomhle někdo může vidět, že to vidím špatně. A já prostě nejsem v tomhle ten dravec, abych utloukala argumenty, proto se zdržuji. Napsala jsem, koho budu volit, koho jsem volila, napsala jsem, že jsem v pasti z druhého kola, protože oba mi příjdou úplně mimo, ale více na odpovědi nereaguju.
A ještě jeden malinkatý postřeh…
Hned po volbách tady zazněl jeden anonym, který napsal něco v tom smyslu, že by se měla republika rozdělit na Moravu a Čechy, když tam chtějí Zemana a tam zase Schw. a něco jako že ať zůstane tedy v Čechách a neleze na Moravu. Tak to bylo posměšků, jako že takový se nikdy nepodepíše a ať se teda stěhuje a bla bla. Ale když přišel vzkaz, že někdo bude nosit tričko proti Zemanovi, když to vyhraje, tak to byl nejúžasnější nápad. I tady by se našly prvky na další sáhodlouhou debatu 🙂 *
a vy mě urážet můžete? To je v pořádku, že? Vy jste ti spravedliví a čestní.