Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
koho na hradě nechcete?
zatím jsou diskuze o tom, koho chceme volit. koho naopak za žádnou cenu nezkousnete? nepište všechny:-) zkuste vybrat dva, kteří kdyby byli v druhém kole by vám opravdu dělali nepřekonatelný problém.
za mě bobo a fišer
To byla reakce na to, co napsala Lien – že ji by neurazilo ani toto spojení :-). Ale je to pohled člověka – i když třeba z tvého pohledu špatný. Já osobně bych taky dohledávat do obchodního rejstříku nešla a spíše bych čekala, že mi to někdo bez urážek vysvětlí. A mimochodem – dnes jsem mluvila s taťkou a tak jsem si říkala, jak ta rodina asi opravdu člověka hodně ovlivní neb bez toho, aniž by znal můj názor říkal, že se novináři pouští v debatách pouze do Zemana a když jsem se ho zeptala, jestli mu “poplácání“ novináře, přišlo nějak hrozné…, tak se smál a říkal, že tam taky viděl spíš humor než úmysl ublížit.
Mně spíš sám Zeman přijde jako buran.
A taky jsem zaznamenala, že většina jeho příznivců si v diskuzích vede dost agresivně. Kdybych byla nerozhodnutý volič, asi by mě už tohle odradilo.
šikovný vysokoškolák najde práci vždy:-) a vysokoškolák by měl být chytrý a šikovný. bohužel naše školství produkuje přehršle rádobyvysokoškoláků, nejlépe na soukromých školách, kteří by dřív nezvládli ani maturitu:-(
tak k tomu buranovi. myslím, že to napsal někdo jiný:-)
neuznám že někdo může něco vidět jinak? v téhle debatě? kde? rozdíl je názor na něco, a tvrzení lží. já neustále opakuji, že zkopírovaný blábol od novináře o becherovce, nadaci a dalším je lež. což lze jednoduše prokázat, stačí kouknout do obchodního rejstříku. kdyby tady byla stejná lež o zemanovi, tak to sem napíšu taky.
Mně prostě vadí to zobecňování a slovo buran ve spojení s vesničany nesnášim. Pro mě je buran tedy něco jiného než vesničan. A k tomu co napsal Radka – není nic špatného na tom, když napíšeš pravdu a pak svůj pohled na věc, ale špatné je to, že neuznáš, že někdo to může vidět jinak… Ale znovu se opakuji: v “mluvené“ formě, by to možná vše znělo jinak. A jen k tomu zaměstnání – myslím, že už to spíš spěje k tomu, že bude více nezaměstnaných vysokoškoláků než řemeslníků.
když já pořád nechápu, když napíšu holý fakta, co je na tom urážlivého. stačí se podívat na výsledky voleb po jednotlivých obcích, a je vidět, že zemana volily vesnice a města spíš knížete.
když napíšu, že na dávkách jsou převážně lidi bez vzdělání, protože nemají práci, taky je urážím? nebo je to holá realita?
mimochodem já jsem taky z dědiny a mě to teda vůbec neurazilo.
Tak já jsem z vesnice a absolutně ani trošku se mě nedotklo a nedotýká, co radka napsala, dokonce ani spojení vesničan a buran. Řekla bych, že mi to spíš připadá směšné, pokud si někdo z města myslí, že je na tom lépe než někdo jiný z vesnice :-).
Už mi to vážně přijde šílený, Jandákovi počmárali plot slovy zrádce,kvůli tomu že volí Zemana a herce Hanáka měl údajně někdo se Zemanova týmu uplácet, aby veřejně podpořil Zemana a nějakému bývalému úředníkovi, který poukázal na korupci prý hrozí smrtí, je tohle normální http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Vyhozeny-urednik-opet-promlouva-Schwarzenbergovi-lide-mi-hrozi-smrti-260663
Tak Radko – tuším, že napíšeš, že potrefená husa…, ale pokud napíšeš toto:
podívej se třeba na diskuze na novinkách. jaké výrazivo užívají příznivci zemana. mimo jiné tam taky bylo, že knížete volí spíš mladí, vysokoškolsky vzdělaní, ve větších městech, zemana sociálně slabí, důchodci, středoškoláci a vyučení, vesničané…to je taky mimo mísu? to jsou fakta.
Pokud spojíš větu – jaké výrazivo užívají příznivci zemana a pak vyjmenuješ – sociálně slabší, důchodci, středoškoláci a vyučení se slovem vesničani – asi to moc lichotivě nevyzní.A pokud k tomu napíšeš, že kolem tebe to sedí, tak s tím dáváš nepřímo souhlas. Já osobně jsem ráda, že žiju na vesnici – měla jsem možnost volby a nelituju. Lidem ve městech nezávidím ani Ň, ale toto zevšeobecnění mě prostě uráží. A možná jsou lidé na vesnici sociálně slabší (pravda je, že na vesnicích je asi více lidí závislých na soc. dávkách neb práce se hledá opravdu hůř), ale dvojí metr poznají – že se toho nějaká zakomplexovaná buranka chytne… je urážka, i když to zobecníš.
ještě k tomu lhaní. tupě sem kopírovat stránky zakomplexovaného novináře, jak nadace vznikla v roce 1992 a už rok po založení dlužila 3 mega…mimochodem pokud si pamatuji, tak kontrola probíhala v roce 2001, tak těžko mohli dlužit už v 1993, nehledě na to, kdy vlastně byla nadace vůbec založena. takže bami, posuď blábol zkopčený katkou, a fakta z OR
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-vypis?subjektId=isor%3a355926&typ=full&klic=muj06c
kdo je sprostý? kdo píše lži? teda nepíše, jen ctrl v ctrl c, aniž by dal odkaz