Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
volba prezidenta
Dnes mi přišli volební lístky….a tak se ptám jak to máte vy, máte už jasno? Koho budete volit a proč?
jo to je fakt
tak teď mě kandidáti šokovali. NIKDO nezná druhou sloku “kde domov můj“. teda kromě franze, ale toho nepočítám, neb u hudebníka by to byla ostuda.
ale lien, vodu už taky někdo vlastní. ne všechnu, ale ano. kde si myslíš, že ji berou firmy co prodávají vodu? vlastní vrty s vodou.
jo to chápu, ale třeba vodu taky nikdo nevlastní, že? A pokud by vlastnil, asi bychom neradi, aby nám do ní sypal jed na krysy.
víš, na kradení pozemků jsem trochu háklivá. už nám to provedli komunisti a stačilo. vlastnictví musí být nedotknutelné. teda vlastnictví nabyté poctivě. ať je to pozemek, barák, nebo cokoliv jiného.
jasně, protože ty řešíš něco, co vůbec nebude k řešení, jsi někde 2 cm pod povrchem a Táňa miliony metrů.
takže znárodnění:-) to samý nemovitosti. mě byla hned nesympatická a nevěřila jsem jí ani slovo.
Tak já to čtu jasně, pokud se někdo bude chovat k úrodné půdě tak, že za chvíli úrodná nebude, nebude jí moci vlastnit (ono je právě ta otázka vlastnictví, to píše hned na začátku, půda není věc, kterou může někdo mít)
Ono to asi není úplně zjevné, ale úrodná půda ubývá a to dost rychle až budou všude stát hypermarket apod., ale nebude kde vypěstovat brambory, pak už bude pozdě se ptát co je čí.
Z mého pohledu čí bude je naprosto jedno, důležité je jak se o ní kdo bude starat. Protože zem nepatří nikomu.
půda měla být vlastnictvím obcí, nadací, prostě nějakých uskupení, které jí budou pronajímat jako právo užitku ..
takže jak by to bylo s půdou, kterou teď vlastní fyzická osoba?
mně se tahle vize naopak velmi líbí, se znárodněním to ale nemá společného vůbec nic.
Takto se k tomu vyjadřuje paní Fischerová
A no, děkuji za to. Je deiznterpretována, protože za prvé toto je pohled do budoucnosti a návrh, jak by se s půdou mělo nakládat. To neznamená, že se okamžitě udělají nějaká nařízení. To za prvé. My jenom a to jsme nevymysleli, to bychom byli hodně chytří, vycházíme z toho, že půdu člověk nevyrobil, to není zboží. Půdu jsme dostali jako dar matky Země nebo, nebo duchovních světů, jak to nazveme a musím, je to budoucnost. Pokud nebudeme mít půdu, nebudeme mít jídlo, nebudeme mít obživu, takže půda je velmi vzácný statek, se kterým takto musíme nakládat. A tato myšlenka vychází z toho, že by půda měla být vlastnictvím obcí, nadací, prostě nějakých uskupení, které jí budou pronajímat jako právo užitku pro ty ostatní a kdo se o ni dobře stará a kdo ve shodě, já nevím, se společností dobře hospodaří, tak celý život jí má prostě v pronájmu, ale neměla by být pro spekulanty, pro zastavění podniků, pozemků. Neměla by to být komodita jakoby zboží. To je nebezpečné. Totéž u nemovitostí. Když máte zámek nebo nějaký obytný dům, tak v ústavě je, že majetek je spojen s dobrým hospodářem, s dobrým vlastnictvím a u nás se na tohle úplně zapomíná. Tady se vůbec neodlišuje dobrý a špatný vlastník. A pokud se někdo o to nestará, pak by to měl dostat k jiný k obhospodařování, kdo se o to dobře stará a kdo naplňuje ten účel. To neznamená, že se bude znárodňovat, vyvlastňovat, ale je to myšlenka, abychom si uvědomili, že člověk je odpovědný a měl by podle toho nakládat se vším, co je okolo něj. A krom toho i dneska už jsou tu půdní zákon, lesní zákon, který, které upravují pravidla nakládání s půdou, s vodou, takže i dneska tu máte nějaká pravidla, jak byste se měla chovat. Jenom jsou nevymahatelná nebo prostě ani se o to nikdo nesnaží.