Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Pojištění dětí????
Myslíte si, že mám své dítě nechat pojistit, nebudu jen vrážet peníze do pojišťovny, která potom bude cukat a hledat skulinky, pro č mi pojistné, odškodné nevyplatit? Co si myslíte????
to sem nějak nepochopila tu narážku na kapitalistické vykořisťovatele, něco takového jsem někde psala?
Ctiradko – pojišťovna mě odmítla pojistit vůbec, ne jen na invaliditu. Kvůli lumbální punkci, kterou jsem absolvovala v létě. Toť vše. Mám to zkusit později, prozatím mám pojistku, kterou jsem si dělala ve 20 letech, takže to není taková trága.
Pokud by se člověk jen bál v koutě, tak by nikdy neměl nic. Občas člověk musí riskovat, ale neriskovat příliš. Mám kamarády, kteří se uvázali platit několik desítek let kolem 15tis. – na to já třeba odvahu nemám. Ale, platit do 5tis. mi nepříjde o nic větší riziko, jak platit 6tis. za nájem bytu.
O práci může manžel přijít i v tom nájmu. Můj má naštěstí práce 2 🙂
JJ, a to jsme ještě nemluvily o riziku rozvodu, které nastínila Radka…
A taky o tom, že dům stárně, pořád stojí mnho peněz údržba…o tom, že si každý myslí, že dům udržuje pro děti a oni stejně v něm třeba nebudou chtít bydlet….
Ale jinak samozřejmě ideální stav je dostat krásný zrekonstruovaný dům bez dluhů od rodičů, v nádherné lokalitě… :-):-):-):-):-):-):-)
My jsme od niho žádné bydlení nedostali, abyste si nemysleli, že se mi to lehko vykládá… Bydlíme v pronájmu (ne obecní, ale náš byt vlastní realitní společnost), jenže je to tak skvělá lokalita, že nám ten nájem stojí za to. byty tady v téhle lokalitě stojí tolik, že na něho nemáme a zadlužovat se kvůli tomu nechceme, máme na byt na sídlišti, ale tam zase nechcceme bydlet. takže jsme to vyřešili tak, že jsme koupili byt na sídlišti, který podnjímáme (ano Lien, jsme ti kapitalističtí vykořisťovatelé :-):-):-) ) a tím, že něco z pronájmu vyděláme, tak tím se nám snižuje výše nájmu, který platíme tady.. tohle je naše řešení….
JJ, a to jsme ještě nemluvily o riziku rozvodu, které nastínila Radka…
A taky o tom, že dům stárně, pořád stojí mnho peněz údržba…o tom, že si každý myslí, že dům udržuje pro děti a oni stejně v něm třeba nebudou chtít bydlet….
Ale jinak samozřejmě ideální stav je dostat krásný zrekonstruovaný dům bez dluhů od rodičů, v nádherné lokalitě… :-):-):-):-):-):-):-)
My jsme od niho žádné bydlení nedostali, abyste si nemysleli, že se mi to lehko vykládá… Bydlíme v pronájmu (ne obecní, ale náš byt vlastní realitní společnost), jenže je to tak skvělá lokalita, že nám ten nájem stojí za to. byty tady v téhle lokalitě stojí tolik, že na něho nemáme a zadlužovat se kvůli tomu nechceme, máme na byt na sídlišti, ale tam zase nechcceme bydlet. takže jsme to vyřešili tak, že jsme koupili byt na sídlišti, který podnjímáme (ano Lien, jsme ti kapitalističtí vykořisťovatelé :-):-):-) ) a tím, že něco z pronájmu vyděláme, tak tím se nám snižuje výše nájmu, který platíme tady.. tohle je naše řešení….
Katko, pokud Tě pojišťovna nepojistila na invaliditu, měla k tomu jistě důvod, nejspíš zdravotní stav. To znamená, že riziko u Tebe vyhodnotila tak velké, že by to pro ni nebylo finančně výhodné…. ale nicméně, pokud je hlavním živitelem manžel, je třeba zajistit hlavně jeho, s tím souhlasím. Taky je fajn, že jste mysleli na zajištění, když máte hypo…
ALE…. Invalidity jsou 1., 2., a 3. stupně. Jsou invalidity z důvodu úrazu, jsou invalidity z důvodu nemoci. I když budu předpokládát, že má pojštěnou invaliditu jak z úrazu tak z nemoci (není to ale samozřejmné), tak velmi často mají lidé pojištěnou invaliditu JEN 3. stupně. To znamená snížení pracovní schppnosti o více, než 70%. To je celkem hodně velké omezení. ale co když mít omezení “jen“ 65% ??? Nedostane nic, přitom možnost práce bude omezená…
Navíc různé pojišťovny mají invaliditu definovanou jinak, někdo uznává invaliditu přiznanou státem, některé pojišťovny mají své vlastní tabulky a hodnocení…. A to jsme ještě nemluvily o výlukách z pjištění, kterých je mnoho….
Nechci tím říct, že k hypotéce nemáte mít pojištění, protože je k ničemu, To vůbec ne… Chci tím jenom upozornit, že pojištění je vlastně “příslib pojišťovny“, že bude plnit, pokud nastane přeně to, coje v pojistných podmínkách. A ono může nastat něco trochu jiného a pojištění vás nezachrání, neuvidíte ani korunu. POjišťovna není dobročinný ústav, aby vyplatila, když nemusí, jen proto, že je ji vás líto. Pojišťovna je obchodní společnost, která je tady za účelem zisku a vyplatí jen tehdy, pokud bude muset…
…takže abych byla správně pochopena, neodrazuji od hypoték (mluvím obecně), neodrazuji od pojištění (má své opodstatněné důvody), jen chci říct, že to není taková “legrace“ a lidé si ten závazek moc neuvědomují. Lidé neví, co je obsahem hypoteční smlouvy (třeba závazky, sankce…), lidé neznají své pojistné smlouvy (podmínky a výluky…) a přitom si myslí, že když si vezmou hypo, dělají tonejleší a když se ještě k tomu pojistí, tak tím vyřeší úplně vše.
z toho pohledu souhlasím s Lien, že svobodný je člověk bez dluhů. Spousta z vás si sice myslí, že svobodný je člověk, když bydlí ve svém a neživí nikoho cizího, ale z tohoto pohledu s tímto nesouhlasím… Snad jsem už vysvěětlila proč. 🙂
Ksando, ohledně “zmrzačení“ je to rozdíl velký viz to, co jsem psala níže o dražbě….
Když máš nájem a zmrzačíš se, tak prostě se odstěhuješ do nějakého jiného nájmu, který bude levnější… a jsi BEZ DLUHU.
Když má hypo a nemáš na splátky, hypo banka prodá v dražbě za minimální cenu (to, o čem psala Katka napíšu v dalším odstavci), takže Ty bance dlužíš třeba ještě 1 850 000 Kč, banka dům prodá třeba za 1 000 000 Kč, a ty nemáš ani dům a ještě k tomu máš dluhy. Navíc protože porušíš podmínky hypoteční smlouvy, tak banka po Tobě bude požadovat doplacení hypotéky IHNED – obvykle toto je v podmínkách, které jsi podepsala…
To, jak psala Katka je samozřejmě ideální stav – prodat dům sama, ještě, než ho prodá banka pod cenou… JENŽE. Představte si situaci, najednou přijde živitel o zaměstnání, není na hypo, první měsíc to nějak zaplácnete, protože si určitě práci najde, druhý měsíc to zaplácnete…. protože není možné, ale už něco přece musí vyjít… Kolik měsíců to budete takto řešit, než pochopíte, že je nutné prodat dům a odstěhovat se? Je to přece váš domov, máte to tam rádi, stěhování jinak taky dost stojí…. takže pořád doufáte, že to nějak dopadne.. A když pochopíte, že už to nezvládáte, tak jak dlouho si myslíte, že trvá dnes prodat dům za dobrou cenu? Nemovitostí je tolik, že některé jsou neprodejné. Pokud chcete prodat orpavdu rychle, tak musíte HODNĚ slevit… Takže i proto se stává, že dům prodá banka v dražbě.. Ano, hodně lidí to podcení, protože neví, že se dům nebude prodávat za tržní cenu. Hodně lidí to ví, jenže pořád mají pocit, že věci mají pod kontrolou…
Hypotéka je závazek na mnoho let (často i 30, že), málokdo si uvědomuje důsledky, které to může mít…
A netvrdím, že každý, kdo si bere hypo hazarduje (nebo ano, každý… ale někdo jen trochu, někdo si už podepsal ortel….). Akorát chápu, že vy, co hypo máte, že to asi nepřiznáte, prože jste přesvědčení, že vás se to netýká…
problém je v tom, že mnoho lidí chce to, na co nemá. pak nastupují půjčky a hypotéky. stačí se podívat tady na vd na dotazy typu: jsem rozvedená, na mateřské, a nezohledňují mě splátky hypotéky u sociálních dávek. co mám dělat? teď už nic, stačilo MYSLET A POČÍTAT při braní hypotéky. většina lidí při sjednávání hypotéky například nechce pojistku na ztrátu zaměstnání. považují to za vyhozené peníze. já osobně to nechápu. i když splátka hypotéky pro mě nyní dělá mizivá procenta ze mzdy, v případě nemoci či ztráty zaměstnání by to bylo víc než 50%. takže já mám i tu pojistku na hypotéku.
Ctiradko, určitě máš pravdu – s tou hypotékou – že nikdy člověk neví, co se může stát… Jenže to člověk opravdu neví NIKDY. Pokud se na to podívám třeba z druhé strany – pokud si splácím “svůj“ dům až budu v důchodu a nebudu mít ani na jídlo, můžu prodat dům a koupit si malý byteček nebo jít do podnájmu. Pokud budu celý život platit podnájem, tak až nebudu mít na jídlo, nebudu mít ani co prodat… Prostě každá mince má dvě strany. Taky znám rodiny, které se zadlužují bezhlavě – refinancují si hypotéky, aby měli ještě na luxusní auta… To považuji za opravdovou hloupost. Naopak – mám známé, které kážou o tom, jak jsou lidé s hypo hloupí, že oni by nikdy… jenže oni dostali dům (i když starý, který musí rekonstruovat) od rodičů… Mít kde v KLIDU bydlet, tak si taky hypotéku neberu. Nějak nechápu, jaký je rozdíl v tom platit nájem a přijít o práci, “zmrzačit se“… nebo mít hypotéku na dům – nebudu mít ani na nájem, stejně tak jako na dům, takže v obou případech se budu muset zařídit jinak… A jak tu vysvětlovala Katka – pokud si splácím hypotéku, tak banka požaduje “pouze“ dlužnou částku a zbytek mi zbyde (třeba na skromnější bydlení), pokud platím nájem – “nešetřím“ si nic. Ale opravdu souhlasím v tom – že je to velmi vážná věc, kterou si lidé musí opravdu dobře rozmyslet.
ctiradko – dobře, že jsi připomněla invaliditu. Ne každá pojistka toto obsahuje. Manžel je pojištěn i pro případ, že by zůstal invalidní. Já ne, já mám jen životku. Chtěla jsem si pojistku předělat a nechat se pojistit spolu s ním a dcerou dohromady, ale pojišťovna mě odmítla pojistit, tak to zkusím třeba později. Zatím si nechám tu starou pojistku, kterou mám.
A k tomu prodeji při neplacení bance. Takhle daleko to prostě člověk nesmí nechat zajít. Pokud vím, že na to nemám a nemám ani šanci, že bych mohla mít. Vždy je určitě lepší kontaktovat banku a prodat dům sám za tržní cenu než si ho nechat vzít. Hodně lidí ale bohužel jede na dřeň, dokud je opravdu nevyženou.
jo ctiradko, já to chápu, taky znám spíš takové případy :-(, omlouvám se, vyjádřila jsem se nevhodně, není nevýhodná pro každého, ale pro nemajetné lidi.