Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Umělé oplodnění
Vedla jsem nedávno diskuzi na téma umělé oplodnění a ráda bych znala váš názor.
Vím, jak silná je touha po dítěti. Jsem přesvědčená, že problém s otěhotněním má čím dál více párů.
U většiny je umělé oplodnění jediná cesta, jak porodit vlastní dítě.
Do nedávna zdravotní pojišťovna částečně hradila tento zákrok pouze u žen do věku 40ti let. Nyní je věk posunutý.
A já se ptám – Je to správně?
Na jednu stranu všechno chápu, je mi velmi líto všech, kterých se toto týká.
Na druhou stranu mě hodně mrzí zjištění, kdy manželský pár budoval karieru, cestoval a užíval si života a pak zjistil, že na přirozené těhotenství je krapek pozdě a je třeba navštívit kliniku, která pomůže. Vím, že část nákladů si i tak žena hradí sama, ale také značnou částku hradí zdravotní pojišťovna.
Ano, stát potřebuje děti!
Nicméně peníze chybí a když pak pojišťovna nemůže někomu zaplatit nutnou, nákladnou operaci, to je pak strašně smutné! A že takových případů bohužel je!
Myslíte si, že by umělé oplodnění mělo být hrazené zdravotní pojišťovnou nebo ne?
A myslíte si, že věk by měl být omezený, nebo byste to nechali na zvážení samotného bezdětného páru?
Pokud chceme, aby kuřáci platili víc na pojištění a aby daň na cigaretách byla vyšší (jak to tady někdo zmínil), je nutné si uvědomit, že tím pádem by měli platit víc všichni s vyšším bmi a jídlo – cukr, sladkosti, maso, bílé pečivo by taky mělo mít svou daň, protože nikdo neví, kolik si toho kdo koupí a pak z toho je obezita… 🙂 Myslím, že tohle není řešení zrovna správné. Navíc všeobecně je to podřadné levnější (bůček, světlé pečivo) a to jsou věci, ze kterých se tloustne a téměř všichni se díváme na finance, co si mlůžeme dovolit a co už je pro nás drahé.
Když to tady tak čtu, tak nevím, co si myslet. Je smutné, že u někoho se ten mateřský pud projeví později, kdy to už zkrátka nejde “samo“. Řekla bych bohužel pro něj/ni. Takže když si vzpomene, že ve 40 chce dítě, je to trošku pozdě přijít a říct chci dítě – existuje ivf.
Druhá věc je ta, když to nejde od “mládí“, dejme tomu od těch 25-30 let, je to dlouhodobá záležitost, tam bych třeba ten věk posunula. Ikdyž je to opravdu ošemetné…
CO se týká hrazení, tak si myslím, že je dobře, když je část hrazena. Jak zase rozpoznat, kdo si za neplodnost může sám a u koho je to bohužel přírodou, genetikou, imunologií… Je spousta párů, které díky imunologii nemůžou mít spolu děti – přitom každý je zdravý a chtějí děti. Jen prostě přírodně k sobě nepasují. Zač je trestat? Že se mají rádi? Mají si najít každý jiného partnera? *
Jeden poměrně aktuální článek k tématu:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/273725-legislativni-zmatek-v-umelem-oplodneni-poskozuje-radu-paru.html
u třicetileté ženy je šance oplodnění 2x vyšší než 40ti leté, takže věk hraje roli a velkou. optimální fyzický věk na rození je 22 let. pokud se někdo ve čtyřiceti vzpamatuje a chce dítě a nejde to, tak proč mu to hradit? není to nemoc, je to jen fyzický stav těla odpovídající věku. měl šanci celej život a že s vyšším věkem je nižší šance na oplodnění a vyšší na postižení je snad jasné každému.
pokud si mají léčbu hradit kuřáci, narkomani, atd…ať si ji také hradí chlapi co jsou neplodní protože nosili těsné slipy, kouřili, pili, seděli velkou část dne v autě nebo s noťasem na klíně, prostě způsobili si neplodnost.
ať si léčbu platí ženy které byly na potratu, které kouřily, pily, měly někdy nějaké pohl. choroby, braly antikoncepci apod. tyto všechny faktory MOHOU způsobit neplodnost, stejně jako rakovinu u kuřáků MÚŽE způsobit cigareta.
ale to je léčba neplodnosti. tu bych hradila, protože to je nemoc. ale umělé oplodnění bych nehradila. jen léčbu nemocí.
stát by měl dávat víc rodinám s dětmi? ano, taky ale dává. přídavky, rodičáky, slevy na dani či bonusy, přispívá na školky, platí školy….zdá se vám to málo? spočítejte si to kolik to dělá.
a to, že žena, která pracovala odvedla daně tak se jí to má hradit? ona za ty daně nejzdila po silnicích? nechodila k lékaři? ona nebude brát důchod a dávky? ty, co mají děti zavčas zase ty daně odvedou poté, až jim skončí rodičák, ne?
a k DD. ano, jsou i možnosti pěstounské péče, nejen osvojení. a dětí je hodně. jen nesmí chtít blonďaté novorozeně s průkazem původu.
radka2
Diskuzi jsem přečetla jedním dechem…a jen bych ještě chtěla dodat, že ženy, které často mluví o tom, že dítě ještě ne, že teď chtějí cestovat atd. – tak se kolikrát o dítě roky snaží, jen to nechtějí vytrubovat do světa. Ale i kdyby ne, to je přece věc každého…Právě z některých příspěvků cítím až trochu zášť oproti bezdětným ženám, které si můžou dovolit drahou dovolenou atd. Já jim to teda vůbec nezávidím, spíš naopak.
Nečetla jsem reakce ostatních, hodím sem jen svůj názor:
1) Myslím si, že by to hrazené pojišťovnou být mělo – děti jsou naše budoucnost a stát by to měl konečně pochopit.
2) Pokud dá žena přednost kariéře, tak za tu dobu, co buduje kariéru (místo co by rodila děti) odvede státu takové daně, že nevidím důvod, proč by jí to pak stát nemohl aspoň částečně vrátit zaplacením umělého oplodnění.
3) Ženě bych dopřála umělé oplodnění do doby, kdy menstruuje – když může mít v téhle době dítě přirozenou cestou, tak proč ne umělým oplodněním 🙂
Tak, a teď si jdu přečíst názory ostatních 🙂
Peťko, tak pokud příbuzná cítí jako křivdu to, že si musí platit za SVÉ rozhodnutí, tak to no comment. Kukačka
Jovanko, s tím nesouhlasím, koneckonců, je to přeci naše volba mít či nemít děti. Tak proč by nám měl stát za to přispívat víc? K tématu jen, že souhlasím v podstatě s tou anonymní, která psala o problematice placení léčby kuřáků s rakovinou plic. Co se týká hranice věku, tak je to jako se všemi “hranicemi“, někomu to bude připadat málo, někomu hodně. A ještě k Radce, která psala něco o tom, že “dětské domovy jsou plné dětí“. To sice jsou, ale víme, jaké děti jsou volné k adopci. Ano, nemůžou za své rodiče, atd., ale mám bohužel v okolí dost párů, kteří na svou pomoc dojeli. Taky si nemyslím, že příroda (či Bůh) je v tomhle ta nejmoudřejší, myslím, že tak to prostě nefunguje, že by počínali děti jen ty páry, které “mají“ počít (a naopak), stačí se podívat kolem sebe. Vlastně i díky tomuto názoru už nejsem věřící (alespoň ne tak, jak jsem dřív byla) a odlišuju se tím od některých mých známých. Ale to už jsem zafilozofovala 🙂 Kukačka
Jovako, já si teda taky neumím představit v šedesáti s puberťákem.
Na druhou stranu, věková hranice leze nahoru, v 60ti bysme měli být dle naší vlády všichni zcela fit a pěkně pracovat do 70ti let. 🙂
Mě to asi pořád přijde sobecké. Ona příbuzná se hrozně rozčiluje, že nemá vše okolo umělého olodnění hrazené. Část si platí sama a cítí to jako křivdu.
Právě, jak píše Jovanka, tato paní měla možnost vydělat si, zajistit se. To rodiny s dětma, s normálním příjmem prostě vážně nemají.
Ahoj Peťko, nečetla jsem odpovědi ostatních, píšu jen za sebe. Myslím, že věková hranice by být měla – vždyť kdo porodí dítě třeba ve 45 letech, pak má v 60 doma puberťáka – a nejsem si jistá, jestli to jde v pohodě zvládnout…
Na druhou stranu je pěkné, když i “starší“ lidé chtějí mít děti a předat to své dalším generacím.
Chápu i páry/ženy, které se rozhodnou děti vůbec nemít. Ale řekla bych, že by ti, kteří děti mají a vychovají (tedy nejen biologičtí rodiče) měli být více podporováni – a to nejen v době, kdy jsou děti malé, ale i nějakým procentem k důchodu – protože ti, kteří děti nemají, si mohou budovat kariéru a našetřit; my to nastrkáme do zmrzlin, kroužků, výletů, oblečení atd atd atd (ale stojí to za to 🙂 )
Takže tak.
:o) No právě, co lékař, to názor… Též jsem se pak po narození dětí od jednoho pediatra dozvěděla, že jsem byla moc mladá, že jsme to měli zkoušet déle… A o tom to je, kdo má právo určit tu věkovou hranici?