Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Znepokojuje vás to a víte o tom vůbec?
§ 38 odst. 7 ve znění: „Bez souhlasu pacienta nebo zákonného zástupce pacienta lze poskytnout též jiné zdravotní služby, stanoví-li tak zákon o
ochraně veřejného zdraví.“
Nejde o povinné léčení a karanténu pacientů se závažným infekčním onemocněním, neboť na toto zákon pamatuje už v jiném svém ustanovení.
Rozumíte tedy někdo tomu, co to znamená?
lien a ty v zákoně o ochraně vidíš ještě něco jiného než to očkování?
No vidíš Padmé a ono už je to v poslanecké sněmovně ve druhém čtení 🙁
Osobně mám trošku obavy, zda to není příprava na další Prasoptačí chřipku 🙁 nebo dokonce ještě něco horšího 🙁
Druhá možnost je, že chtějí trošku zavřít pusu mnoha tzv. odpůrcům povinného očkování, postrašit, že může být i hůř a oni potom budou spokojeni s tím, že je to tak, jako to je…
Ale člověk neví, nevidím do politiky ani do zájmů jakýchkoli skupin, jen mi tohle připadá trošku nebezpečné
Lien, já o tom slyším prvně, tedy – čtu to poprvé.
Působí to na mě poněkud rozporuplným dojmem…
Moc se mi to nepozdává…
no ono to asi nebude JEN o očkování, nebo tedy teď to tak může vypadat, ale zahrnout se tam nakonec může naprosto všelicos. Mně tedy znepokojuje, že se potom budeme muset podrobovat i věcem, které jsme nikdy nechtěli, věřit, že půjde pouze o očkování je pěkné, ale možná krátkozraké.
ne, nejsem. já jsem zastáncem očkování:-)radka2
Radko, a jsi znepokojená?
😛
ano, rozumím:-) ale ty asi taky, že? radka2
§ 38 odst. 7 ve znění: „Bez souhlasu pacienta nebo zákonného zástupce pacienta lze poskytnout též jiné zdravotní služby, stanoví-li tak zákon o
ochraně veřejného zdraví.“
Nejde o povinné léčení a karanténu pacientů se závažným infekčním onemocněním, neboť na toto zákon pamatuje už v jiném svém ustanovení.
Rozumíte tedy někdo tomu, co to znamená?