Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Létající děti
Dnes jsem viděla ve zprávách reportáž o létajících dětech.
Jedná se o skupinu, která organizuje tento “tělocvik“ pro děti. Kdo neviděl na vlastní oči, těžko pochopí. Kdo viděl a je zdravého rozumu, nepochopí už vůbec.
Miminka tam rodiče házeli, houpali třeba za jednu ruku, nohu, točili s nimi jak s hadrovou panenkou na kolotoči.
Po zhlédnutí záběrů jsem nevěřila vlastním očím.
Nejmladší miminko mělo jen 3 týdny!
Na tuto skupinu bylo podáno trestní oznámení a vše je v šetření. Neslyšela jsem to celé, ale snad se k tomu mají vyjádřit odborníci, posoudit na kolik je tato metoda bezpečná pro dítě.
K čemu je toto pro dítě dobré? Opravdu mi některé metody až nahánějí hrůzu. Viděl to někdo taky? A přijde vám to normální?
Mě všechno kolem přijde tak trochu jako hon na čarodějnice… O létání jsem věděla už dříve, neuvažovala jsem o něm, ale věděla sjem, co to je. Viděla jsem už kdysi ěnjaké video na youtube. Tím,ž e jsem věděla, co si pod tím představit, tak jsem enbyla šokovaná z reportáže a tak jsem mezitím viděla, jak manipulativně je ta reportáž natočená. Já si teda nevšimla, že by brečelo to točící miminko, bpláč slyšet byl, ale nevím od kterého z dětí. Nevšimla sjem si teda, že by tam někdo v reportáží mával and hlavou třítydenním miminkem, jenom tam ěnkdo řekl, že nejmaldší miminko mělo tři týdny. Neviděla jsem létání na živo, ale taky tam ěnkde zadnělo, že jsou jiné “cviky“ pro malé miminka, začáteřníky a zkušenějí …
Netvrdm, že je to bezpečné, ale taky bych v tom neviděla tak velkého strašáka, jak se z toho dělá. Nedokážu posoudit, jestli to v něčem pomůže miminku, enbo ne. Ale neměla jsem pocit, že by tam miminkem někdo třepal, to jenom o tom mluvila reportérka, tak to lidem vnutila.
To, že děti byly nahé, na tom nic špatného taky nevidím. Přece i když se chodí na cvičení miminek, tak my jsme je tam amsírovali a to jsou miminka taky nahé….
to, že se nějací lékaři vyjídřili proti pro mne taky nemá nějakou velkou vypovídací hodnotu, protože to byl malý vzorek lékařů. Navíc teda mi přijde neporfesionální od nich se vyjádřovat k nečemu, co vidím jenom takto útržkovitě z videa a ne na živo. Taky si pamatuju, kolik lékařu je proti šátkům a jak to bylo před pár lety. Matka s šátkem byla “děckovrah“, který ho nošením rozmazlí a zničí… Jak to bylo kdysi s plaváním miminek, matka byla “děckovrah“, který ho chce utopit, kdežto dneska je toskoro naopak, matka která nedopřeje svému miminku plavání ho o něco šidí, protože co kdyby se dítě později kvůli tomu bálo vody…že…
Prostě reportáž měla vyvolat humbuk a to se jí zjevně povedlo. Všichni jsou teď za odborníky a všichni teDˇhodnotí, jak se tam děti týrají.. a to se mi nelíbí…
Navíc je někdo nazývá sektou, nějako uzavřenou komunitou. Jenže ona sama ta lektorka říká, že maminky jsou poučené, že nemají tyto cviky ukazovat jiným manikám proto, aby to neučily někoho špatně a nedošlo právě ke špatným pohybům, případně záklonu hlavičky..
takže mě asi ukamenujete, ale já v tom týrání nevidím. Nikdo tam netočil dítětem, jako vrtulí… to ale neznamená, že bych do toho šla… nešla…
Lien, já to nevidět, tak na to taky nemám úsudek, ale bohužel jsem to shlédla a myslím, že s ničím pozitivním to nemá absolutně nic společného.
Instruktorka tam držela pár týdení dítě za kotníky a točila si s ním okolo hlavy… no špatně mi bylo za to miminko. Pak si s ním za kotníky pohazovala, jako když máchá prádlo. No zkrátka to se musí vidět.
Taky si myslím, že by to měli prověřit, minimálně to, jestli je to pro děti opravdu bezpečné. Jinak samozřejmě je na maminkách, jestli uváží, že to je to, co dítěti prospěje.
Nevím kde je hranice týrání, ale asi je dobře, že se to prošetří, nevím nedokážu posoudit neviděla jsem to. Ale na druhou stranu, některé děti jsou taky týrané a považuje se to za “normální“ výchovu a nikdo nic neprošetřuje, tak fakt nevím. Prostě nevím. :o((
Lien a kdyby to bylo týrání dětí, taky budeš tvrdit něco o konzervách?
Vidím to jinak a jsem ráda za to, že se myslí na děti a hájí se jejich zájmy. Je v pořádku, že se to řeší.
Pamatuju si na případ nějaké sekty, kde děti doslova týrali, jako nějakou oběť něčeho… kdyby se nenašel nikdo, kdo by neměl zájem na prošetření, nikdo by se nic nedozvěděl. A to v pořádku není.
Tak už se o to zajímá policie, jestli byla naplněna podstata trestného činu. Jsme národ konzerv a kdo by náhodou projevil nějakou známku toho že není, toho umlčíme.
Peťko, bodejť by netvrdila, asi jí to pěkně vynáší:-)
Zvláštní na tom je, že pokud je to v Rusku tak několikastaletá tradice, že se o tom dovídáme tak pozdě, vždyť přece není to tak dávno, co vše “sovětské“ zde bylo nejlepší:-)))
Taky si myslím, že miminko má z toho akorát zamotanou šišku a o nějaké získané důvěře (v koho – v matku, která s ním točí nad hlavou?) řeč být ani snad nemůže. Nebo je to míněno tak, že dítě k ní má nakonec důvěru proto, že ho při tom veletoči neupustí?
To cvičení u neurologa jsem zmínila jen proto, že i já jsem tenkrát koukala, co všechno je možné s miminkem udělat. Tehdy jsem to viděla poprvé a když jsem to pak doma ukazovala své rodině, taky koukali jak telata. Ale nejednalo se samozřejmě o žádné nadhazování, točení, vytahování za kotníky či ruce.
A myslím, že přirovnávat toto k plavání miminek či k nošení v šátku, to je úplná hloupost.
Děkuji za reakce. Jsem ráda, že se ke mě někdo připojit a že nejsem šoklá sama.
Opravdu mi to včera leželo v hlavě hodně dlouho a nedalo mi to ani pořádně usnout.
K plavání bych to určitě nepřirovnávala. To, že se dítě seznamuje od útlého věku s vodou je pozitivní, umí se v ní orientovat a vůbec. V tom smysl vidím.
Tady u této létající metody argumentují tím, že dítě získá důvěru. A to jako jak? Vím, že psychologové používají různé metody, cviky a hru. Jako např. že jeden si stoupne, druhý před něj a ten první padá vzad, druhý ho musí zachytit.
Ale jak získává miminko důvěru tím, že ho někdo přes jeho protest vyhazuje a točí s ním jak s hadrovou panenkou?
K tomu cvičení na neurologii. Tady nejenže neurolog zjišťuje právě ty reflexy, ale pracuje na dítěti, které má nějaký zdravotní problém. Nebo které je třeba ve vývoji pomalejší, abych někoho neurazila. Zde to smysl má.
Já mám stejně pocit, že i kdyby té instruktorce xkrát někdo vysvětlil možné nežádnoucí účinky této metody, stejně si bude tvrdit svoji.
Jéje, Peťko 🙂
Psala jsem to tuším už v Plkárně – a nemám čas procházet všechny příspěvky, jen letmo…
Jen zopakuji – viděla jsem to a byla jsem zděšená – TOMUHLE ta šílená ženská, která se nazývá instruktorkou, říká “bezpečná a zdravá metoda, která se dětem líbí“??? Všechny do jednoho ječely a plakaly a mně upřímně tuhla krev v žilách. Je známo, že malým dětem nesvědčí třesení a prudké změny polohy – právě proto, že u malých dětí může třesení poškodit mozek, míchu, páteř. Víc byste určitě našly při zadání hesla “shaken syndrom“ – syndrom třesených dětí (tak nějak, neznám přesný odkaz, jen jsem už na to téma něco četla).
Nemyslím, že by bylo škodlivé šátkování – naopak – ale tohle už hraničí s týráním. Nic jiného to pro mě není a doufám, že se to bude pořádně prověřovat.
Ještě bych dodala, že s malou jsme byli u neurologa X krát a min. 4x (pokud si dobře pamatuju) s ní dělal takové různé veletoče, jak píše třeba Matilda.
ALE, už když jsme tam přišli poprvé s 3 měsíčním miminkem s tím, že jen leží na zádech, prakticky se nehýbe, ruce v pěst, jednu nohu trvale pokrčenou atd atd, tak nás upozornil, že to co s ní bude dělat není žádné trápení, že je to bezpečné a že to musí udělat rychle a pak nám vysvětlí, jaký pohyb k čemu byl.
Pak nám vysvětlil, že jí bude vždy držet tak aby jí neublížil, to znamená, ať už jí držel na ruku nebo nohu nebo v půli těla, vždycky jí držel co nejvíc u těla, takže jí držel za stehýnko těsně u kyčle, nebo za ramínka nebo pod pasem přes kyčle, nikdy ne na druhém konci jako jsem to viděla v TV (za zápěstí nebo chodidla).
A hlavně jsem věděla, že to vyšetření má nějaký smysl. Když malou držel hlavou dolů za jednu nohu, tak nám ukázal, že přirozený rexlex je ten a ten a malá prostě i kdyby sebevíc chtěla, tak prostě tu nohu má zkřivenou, to samé s rukama. Když jsme tam byli naposledy, asi v roce a půl, když už chodila, tak přidal třeba i to, že jí vzal za chodidla a dělal jakoby trakař, ale vždycky nám vysvětlil, proč to dělá a závěr byl, že malá má konečně všecny reakce OK a je v pořádku.
Ale dělat tohle, nebo spíš něco 100 x horšího jen tak je prostě šílený, chápu, že našim rodičům přijde šílený to, že chodíme s dětmi plavat a potápíme je, ale tohle je podle mně někde jinde :-(.
Jo a taky jsem jednou na chirurgii potkala ubrečenou babičku s vnučkou, kde na babičku doktor řval, že snad není normální. Paní si hrála s vnučkou, řekla bych tak 3 roky, a houpala jí za ruce a vnučce se nějak vykloubilo rameno, měla něco s klíční kostí. A doktor babče fakt dával sodu, že tohle normální člověk nedělá, že to je hrůza pro tělo tak malého dítěte, když visí za ruce, že některé to může vydržet, ale u některých to dopadá takto.
V tom kousku, co jsem ještě včera viděla, ta paní říkala, že se u toho ty děti smějí…
Nevím, já jsem slyšela takovou směsici dohromady, pláč, křik, jestli smích, nevím…
Ale nemyslím si, že to, že se to líbí dítěti je vždy zárukou toho, že je to správně.
Dětem se líbí v chodítku, dětem se líbí ve všelijakých těch hopsadlech, dětem se líbí, když je posadíme ve chvíli, kdy to ještě neumí… A tohle podle mě správné není. Člověk by neměl děti tlačit do věcí, kterých nejsou schopné a které pro ně nejsou přirozené (taky v tomto nevidím ani náznak něčeho takového).
Takže ani kdyby ukazovaly samé smějící se děti, tak by mě to nepřesvědčilo.
Ale docela mě překvapuje, že je to taková ruská tradice, to by mě pak zajímalo, kde se to vzalo, jaká je ta základní myšlenka.