Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Nejedná se o křivou výpověď?
Dobrý den, potřebuji poradit!
Čtu v rozsudku, že soud v projednávané věci vzal za prokázané, že můj bývalý manžel žije sám se synem. To, ale není pravda! Bydlí a žije s nimi více než 3 roky jeho přítelkyně. Nejedná se o křivou výpověď?
mimi mimi
Bohužel u soudu platí, že kdo víc lže, ten se má lépe. Já jsem žila se svým přítelem až po rozvodu a po nějaké době – nestěhuju si totiž své přítele hned domů :-)), a SVĚTE DIV SE!!!! K soudu přišel můj Ex a přítelova Ex jako SVĚDKOVÉ, že máme s přítelem společnou domácnost!!!!Stačí vám to?!?! Absurdní věc, oba lhali jako když tiskne, ale přítelovu matku – u které v té době opravdu bydlel, si nikdo k soudu nezval. Naše soudy jsou ubohé a trapné a především fandí a nadržují těm největším grázlům. Obyčejnej poctivej smrtelník na to doplatí.
pohanka
Můj bejvalej co u soudu vypustí z úst tak jen lže. Dokonce zatajoval i další příjem ze živnosti. Vůbec nic se mu ale nestalo. Jen mu řekli, že má příště mluvit pravdu a nic nezatajovat. Třeba právě to jestli žije sám nebo s přítelkyní pořád měnil podle toho jak se mu to zvorna hodilo. Přitom bydlel pořád s ní už od rozvodu. On totiž soud nebude zjišťovat jak to skutečně je a když už něco zjistí, příjde na nějakou lež, tak se stejně nic neděje. To jsou totiž naše soudy.
No, jsem v právu laik, ale pokud je to nepravda, tak snad to je křivá výpověď. Jen je dicvné, že soud to má jako prokázané? No, já osobně, bych to dala soudu vědět, jaká je skutečnost.