Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
exekuce z důvodu SJM
Vdávala jsem se 20.4.2004 a po šestnáci měsíčím mnaželstí se rozvádím. ( manžel rád sází a hraje)
31.12.2005 nabylo právní moc rozhodnutí o zrušení trvalého bydliště u mě.
Nyní mě navštívila mě firma Profidebit a oznámila mi, že manže si vzal 26.5.2004 půjčku ve výši 50 tisíc, bez mého vědomí i souhlasu, kterou neplatí. Z důvodu SJM jsem povina tuto půjčku splácet za něj v plné výši.Dále mi řekli, že 10.2.2004 si bral těž půjčku v částce 50 tisíc.( u stejné banky) Nerozumím jak mu mohli dát dvakrá 50 000, bez toho abych se o tom dozvěděla.
Pokoušela jsem se s bankou dohodnou, ale dluh je psán pouze na manžela tak s důvodu ochrany osoubních dat nemohu mic vědět. U dalších institucích kde jsem měla podezření ze stejného problému mám stejnou odpověd. :“Vy nejste náš dlužník. Ochrana osobních dat. “
Našla jsem na internetu občanský zákoní § 143 písmeno b : Závazky týkající se majetku, který náleží výhradně jednomu z nic, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.
Pomůžeme tento paragraf??? Můžu i za dluhy které vzníkají nyní, ačkoliv spolu nebylíme???? Co mi seberou exekutoři, když jsem si během šetnácti měsíčního manželstí nic nepořídili??? Zůstane mi byt, který je v mém osobním vlastnictvý pořízený před svatbou??????
Ivana
Moc děkuji za radu. Jen je mi líto, že naše soudy trvají tak dlouho. Žádost o rozvod jsem si podala 21.9.2005, díky tom, že si manžel obsílky stále nepřebýrá, tak výživné na syna jsem získala po dvaceti měsících. Nevěřím, že letos se rozvedu a tím ztratím SJM. Tak si může manžel dál dělat spokojeně naše dluhy a já čekat na jejich exekuci v můj neprospěch.
Ivana Jaklová
Začnu od konce – byt, který máte v osobním vlastnictví, by vám měl zůstat, protože není v SJM ale je váš vlastní.
Bohužel i dluhy, které dělá váš manžel nyní, ačkoli spolu nebydlíte, spadají do SJM, protože SJM zaniká až okamžikem rozvodu.
To, zda se by se jednalo jen o závazky manžela (protože je převzal bez vašeho souhlasu a jejich výše by přesahovala míru přiměřenou vašim majetkovým poměrům), by musel posoudit soud (např. pokud by vás a manžela některý z dlužníků žaloval u soudu) a to podle konkrétní situace.
Pokud manžel někomu dluží peníze a nesplácí je dobrovolně, měl by se věřitel nejdříve obrátit na soud, aby mu tyto peníze přiznal. Žalovat může jak manžela, tak i jen vás nebo vás oba. Pokud ani přes případné pravomocné rozhodnutí soudu o tom, že jste povinni zaplatit, nezaplatíte, může věřitel podat návrh na exekuci. Dluh ale samozřejmě narůstá, jak se připisují úroky z prodlení, smluvní pokuta apod.
Jinak by tomu bylo v případě, kdy by věřitelem byl orgán veřejné správy např. finanční úřad z důvodu nezaplacené daně nebo správa sociálního zabezpečení, které by se dlužilo pojistné – tam by jejich pravomocné rozhodnutí bylo vymahatelné i bez soudního rozhodnutí.
To, že vám banky odmítají poskytnout informace o případných dalších dluzích manžela, je v pořádku – jsou k tomu zavázany zákonem o bankách, který přesně vymezuje, kdy a komu může banka poskytovat o svém klientovi informace a jaké. Manžel klienta mezi tyto osoby bohužel nepatří, byť by měl s klientem SJM.