Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
zletilá a nárok na výživné
Dobrý den,
prosím, můžete mi poradit co dělat v situaci, kdy se domnívám, že má 22 letá zletilá dcera, se kterou se nestýkám, nemá nárok na další výživné ( studuje dalšíí školu-jiné zaměření než původní, již 3. Protože bylo zahájeno na její podnět řízení o exekuci pro neplacení výživného, požádal jsem v dubnu 2006 soud, aby rozhodl o to, zda je její nárok oprávněný. Okresní soud proběhl až v říjnu 2006 a já se proti rozsudku odvolal v lednu 2007.Nyní jsem se dozvěděl, že na mě podala trestní oznámení a policie již zahájila šetření. Mě zatím žádné předvolání o podání vysvětlení nepřišlo, přesto policie již shání informace. Domnívám se, že neoprávněně. Jak se mohu v tomto případě bránit? Domnívám se, že pokud je vedeno řízení a není pravomocně ukončeno, mám právo vyčkat na rozhodnutí soudu.Jak mám dál postupovat?
Honza
Výživné byste měl platit i přesto, že jste si podal návrh k soudu na jeho snížení nebo zrušení – protože zatím platí původní rozsudek. Zvláště pokud soud 1.stupně rozhodl, že vyživovací povinnost vám trvá.
Pokud přesto nebudete výživné platit, alespoň si je ukládejte stranou. Pokud i odvolací soud rozhodne, že jste povinen výživné platit, mohl byste dlužnou částku najednou doplatit a policie by trestní stíhání zastavila (popř. soud by vás obžaloby zprostil), neboť trestnost činu by zanikla účinnou lítostí (§ 214 tr. zákona). To ale platí jen pro případ, že byste zaplatil dříve, než by ve věci rozhodl soud 1.stupně.
To, že policie nyní prošetřuje dceřino oznámení, je v pořádku.
Trestní zákon, § 214
Zvláštní ustanovení o účinné lítosti:
Trestnost zanedbání povinné výživy (§ 213) zaniká, jestliže trestný čin neměl trvale nepříznivých následků a pachatel svou povinnost dodatečně splnil dříve, než soud prvního stupně počal vyhlašovat rozsudek.