Archivované diskuze jsou určeny pouze ke čtení.
Pojištění dětí????
Myslíte si, že mám své dítě nechat pojistit, nebudu jen vrážet peníze do pojišťovny, která potom bude cukat a hledat skulinky, pro č mi pojistné, odškodné nevyplatit? Co si myslíte????
aniksando, ani kšando, ale radko:-) psala jsi všichni:-)
Ctiradko, klidně kšando… Já si to nevztáhla na sebe – jen mě nenapadlo, že by se něco takového mohlo stát (prodat “koupenou“ věc levněji než je výše hypotéky):-).
Promiň Ksando, ne Kšando… :-):-):-):-)
Kšando, když jsem mluvila o hazardérech, tak jsem nemyslela Tebe.. 🙂 šlo to obecně, prootže mi hodně lidí tvrdilo, že hypo si vzít “musejí“.. Když někdo bere hypo s rozmyslem, to je jiný případ.. Proto jsem taky mluvila, že nejsem proti Hypo, že jsem jen proti tomu, že se to považuje za “samozřejmost“, nebo “nutnost“.. nebo tak nějak….
ctiradko já to právě taky nemyslela nijak zle jen jsem suše konstatovala, že v nájmu u obce jsem platila nájem 2000 a v pronájmu 7, tak to prostě je, není v tom nic zlého vůči majitelům, já je chápu, že zadarmo to pronajímat nebudou.
Lien – myslela jsem to v žertu, jak jsme psaly o podnájmu a tys měla poznámku v tom smyslu, že někdo platí ty šíleé sumy za podnájem… něco v tom smyslu, nevím přesně, nechce se mito hledat. Nebylo to myšleno zle.. 🙂
Lussy – já jsem nikde nepsala, že mám mít někdo kapitálovku… Budš se divit, ale já vím, o čem mluvíš…velmi velmi zblízka….
jo a pokud si spočítám úsporu na daních, jde úrok ještě níž.
ctiradko, to tvoje – A netvrdím, že každý, kdo si bere hypo hazarduje (nebo ano, každý… ale někdo jen trochu, někdo si už podepsal ortel….). je pěkná blbost.
schválně, jak hazarduji já? mám 50% hypo na byt v brně,na 15 let, 3,05%. stál pod mega, má 40m2 a je úplně novej, u lesa.
dál mám bez jakýchkoliv dluhů chalupu na břeclavsku, byt 3+1 v centru města a 1/2 dvojdomu za brnem. ještě nějaký pozemky. tak teď mi řekni, když splátka hypo činí necelé 4% mých příjmů, mám pojistku na ztrátu zaměstnání, nemoc, invaliditu, smrt, já tam žádnej hazard nevidím. ani ten minimální. jen ekonomické myšlení. tak netvrď, že každý, kdo si vezme hypo je hazardér. není to pravda. většina spíš umí počítat a odmítá dotovat majitele bytů a raděj bude ve svým. já za harardéry považuju ty, co nebydlí ve svým. ti pak nemají ani co prodat, ani kde bydlet.
ctiradko,
k tomu pojištění – on by každý chtěl mít dobrou a zároveň levnou pojistku a to prostě nejde dohromady.
Pak si člověk udělá nějakou děsivou kápitalovou životní pojistku, platí 1000,- měsíčně, kdyby se s ním něco stalo, tak rodina dostane pár korun a v 60 letech dostane taky pár korun, může jet třeba na dovču :-(.
Teď jsem dělala pojistku, muž 29 let, bez dětí, partnerky, cca 300 000 závazky. Chtěl rozikovou životní pojistku, kdyby se s ním něco stalo, aby závazky nezdědili rodiče, dobrou úrazovku, denní odškodné při úrazu a pojištění invalidity z důvodu nemoci. Vyšlo to na necelých 700,- měsíčně.
Jo šla by levnější, ale měl by pojištění, ale nebyl by pojištěn což je zásadní rozdíl, který člověk zjistí, až když se něco stane.
Kdyby měl třeba 2 000 000 hypotéku tak se budeme pohybovat min. na dvojnásobné částce.
A to už se spousta lidí bude cukat, pak se ale nemůžou divit, že až se něco stane, nic nedostanou, protože jak píšeš, jsou pojištěni na trošku něco jiného nebo jsou podpojištění. Hlavně že ušetří pár stovek měsíčně.
Jj, Ctiradko – to máš pravdu, že mě to ani nenapadlo, že by mohla banka prodat dům levněji než je hypotéka – vycházela jsem z naší situace – my máme hypo ani né na třetinu domu, takže… Takže děkuji za osvětlení:-).